Seorang lelaki AS yang menggunakan nama samaran telah mengemukakan tuntutan di Mahkamah Agung New York untuk meminta kepemilikan lebih daripada 39,000 alamat Bitcoin yang tidak aktif, yang dianggarkan mengandungi sebanyak 3.7 juta BTC bernilai kira-kira $285 bilion, dalam kes yang boleh menjadi ujian undang-undang utama pertama sama ada mata wang kripto yang tidak digunakan boleh diklaim sebagai harta terbiar mengikut undang-undang negeri.
Pemohon, yang dikenal hanya sebagai “Noah Doe”, mengemukakan Keluhan Pertama yang Dikemaskini pada 1 Mei 2026, di bawah Index #153119/2026 melalui firma undang-undang berpusat di Brooklyn, Lewis & Lin LLC. Tuntutan tersebut menyebut dua LLC yang didaftarkan di Wyoming sebagai co-pemohon bukan sebagai tertuduh: ABC Company dan XYZ Company, kepada mana Noah Doe telah memindahkan hak kepemilikan atas dompet-dompet tersebut.
Nilai Anggaran Bitcoin yang Tidak Aktif Dituju
~$285B
meliputi 39.069 alamat tidak aktif (~3,7 juta BTC)
Sumber: crypto.news — Keluhan Mahkamah Tinggi NY, Indeks #153119/2026
Apa yang Diklaim dalam Gugatan: Seorang Lelaki, Dua Syarikat, 39,069 Alamat Bitcoin
Noah Doe mentransfer hak kepemilikan dalam semua dompet kecuali 18 kepada ABC Company pada 1 Disember 2025. ABC Company kemudian mentransfer 17.7% daripada pegangan mereka kepada XYZ Company, mencipta struktur pemohon tiga pihak. Dokumen mahkamah sebanyak 901 muka surat ini merangkumi senarai penuh alamat yang ditargetkan.
Dasar undang-undangnya adalah Undang-Undang Harta Peribadi New York Bahagian 7-B, sebuah undang-undang pencari barang hilang yang asalnya direka untuk barangan fizikal. Noah Doe mendakwa telah menemui “lubang keamanan” pada Oktober 2024 yang didakwa menyebabkan pemilik dompet kehilangan kemampuan untuk menarik bitcoin mereka secara permanen, menurut keluhan kes. Sifat lubang keamanan ini belum disahkan atau dinamakan secara bebas oleh mana-mana firma keselamatan.
Alamat yang ditargetkan termasuk dompet yang dikaitkan dengan pencipta bitcoin secara pseudonim, Satoshi Nakamoto, khususnya dompet “12c6D” yang terkenal, serta alamat “1Feex” yang dikaitkan dengan peretas bursa Mt. Gox. Algoritma plaintif awalnya mengenal pasti 42.001 dompet dalam tiga batch; 2.932 telah dihapus atau diklaim sebelum kes diajukan, menurut satu sumber yang mengutip fail mahkamah plaintif sendiri.
Sebelum mengemukakan tuntutan, para penggugat menjalankan kempen hubungan masyarakat yang meluas. Mesej OP_RETURN telah dihantar ke setiap dompet sasaran melalui blok rantai bitcoin pada akhir Jun 2025, disertai dengan siaran pers global yang diedarkan kepada kira-kira 820 media di 37 negara. Tarikh akhir tuntutan 90 hari ditetapkan pada 10 Oktober 2025. Tiada pemilik yang memberi respons.
Bahagian 17 NYPD mengeluarkan resit harta rasmi untuk drive USB yang diserahkan oleh Noah Doe, menambahkan lapisan prosedural yang meniru proses harta yang hilang secara fizikal yang ditujukan oleh undang-undang tersebut.
Mengapa Alamat 'Diam' Mencipta Kawasan Kelabu Undang-Undang
Alamat bitcoin dianggap tidak aktif apabila output transaksi yang belum dibelanjakan menunjukkan tiada aktiviti selama tempoh yang panjang, biasanya bertahun-tahun. Di rangkaian bitcoin, kepemilikan ditentukan semata-mata oleh kepemilikan kunci peribadi, bukan oleh sebarang dokumen identiti, perintah mahkamah, atau pendaftaran pusat.
Ini mencipta ketegangan asas dengan undang-undang harta tradisional. Dalam undang-undang pencari dunia fizikal seperti Pasal 7-B, suatu barang dianggap “ditemui” kerana pemiliknya secara fizikal kehilangan jejaknya. Dengan Bitcoin, ketidaktindakan tidak semestinya bermaksud peninggalkan. Pemegang dompet mungkin sengaja menyimpan nilai dalam jangka panjang, mungkin telah meninggal dunia tanpa meneruskan kunci, atau mungkin hanya memilih untuk tidak melakukan transaksi. Perbezaan ini penting kerana keseluruhan asas tuntutan mahkamah bergantung pada pengelasan dompet-dompet ini sebagai telah ditinggalkan, serupa dengan bagaimana BTC funding rate shifts boleh menandakan perubahan dalam kedudukan pasaran tanpa menunjukkan peserta telah meninggalkan pasaran.
Cacat struktur dalam proses pemberitahuan tuntutan itu semakin memperumit tuntutan tersebut. Notis pengabaian telah dihantar ke format alamat Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH), sementara banyak saldo era Satoshi berada dalam output skrip Pay-to-Public-Key (P2PK). Ini bermakna alamat yang diberitahu mungkin tidak mempunyai sebarang nilai, yang berpotensi membatalkan tuntutan pengabaian terhadap simpanan terbesar dalam tuntutan tersebut.
Tiada mahkamah AS sebelum ini memutuskan sama ada dompet bitcoin yang disimpan sendiri dan tidak aktif boleh diklasifikasikan sebagai harta yang dianggap ditinggalkan secara undang-undang di bawah mana-mana undang-undang negeri. Kes ini tidak melibatkan regulator persekutuan seperti SEC, CFTC, atau DOJ, dan tidak diajukan di bawah mana-mana undang-undang khusus kripto.
Analis Menanyakan Samada Keputusan Mahkamah Boleh Dilaksanakan
Walaupun mahkamah memutuskan mendukung plaintif, pelaksanaan membawa cabaran yang belum pernah berlaku. Noveleader, analis penyelidikan utama di Castle Labs, menyatakan secara langsung:
Rangkaian ini tidak mempunyai mekanisme untuk mengalihkan dana tanpa kunci peribadi.
Noveleader, Analis Penyelidikan Utama, Castle Labs — melalui KuCoin News
Protokol bitcoin tidak mengiktiraf perintah mahkamah. Tanpa kunci peribadi kepada dompet yang ditargetkan, tiada entiti boleh menggerakkan dana tersebut. Penguatkuasaan akan memerlukan syiling itu berpindah terlebih dahulu ke penjaga atau bursa yang diatur, sesuatu yang tidak mungkin berlaku tanpa kerjasama pemegang kunci atau perubahan pada peringkat protokol yang rangkaian bitcoin terdesentralisasi tidak mungkin menerima.
Data industri yang lebih luas menunjukkan bahawa kira-kira 3.5 juta BTC yang bernilai sekitar $271 bilion telah tidak aktif selama lebih daripada satu dekad. Konteks ini menonjolkan mengapa kes ini menarik perhatian melampaui pihak-pihak terlibat secara langsung: keputusan yang menguntungkan boleh secara teorinya membuka jalan bagi tuntutan serupa terhadap mana-mana dompet yang tidak aktif dalam jangka masa panjang, satu prospek yang mencabar prinsip asas bahawa kepemilikan crypto sama dengan kepemilikan kunci.
Preceden dan Implikasi terhadap Hak Milik Bitcoin
Kes ini adalah secara undang-undang baru. Tiada mahkamah AS yang telah memutuskan perselisihan mengenai kepemilikan alamat bitcoin di mana tiada pihak tertuduh memegang kunci dan tiada otoriti pusat mengawal aset-aset tersebut. Perselisihan harta benda tradisional melibatkan pihak-pihak yang dapat dikenal pasti dan remedii yang boleh dilaksanakan; kes ini tidak mempunyai salah satu daripadanya.
Kemenangan plaintif akan menandakan bahawa undang-undang harta hilang negeri boleh dikenakan terhadap aset digital yang dipegang secara self-custody, berpotensi mendorong gelombang failan serupa yang menargetkan dompet tak aktif. Ia juga boleh memicu tindakan undang-undang daripada negeri-negeri yang ingin mengkodifikasikan atau menghalang tuntutan sedemikian, sebagaimana pengawasan peraturan terhadap perjanjian pembuat pasaran telah mendorong seruan untuk undang-undang kripto yang lebih jelas.
Kerugian pihak penggugat, sementara itu, akan memperkuat konsensus asli kripto yang ada: jika anda tidak memiliki kunci, anda tidak memiliki koin, terlepas dari apa yang dikatakan mahkamah. Ia juga kemungkinan besar akan menghalangi usaha mendatang untuk menggunakan undang-undang pencari bagi aset digital.
Kes ini muncul apabila bitcoin diperdagangkan pada $76,775, dengan Indeks Ketakutan & Keserakahan Kripto berada pada 34 (Ketakutan), mencerminkan ketidakpastian pasaran yang lebih luas yang meluas melebihi kes ini.
Fakta Utama pada Pandangan Sekilas
- Siapa yang mengemukakan? Seorang lelaki AS pseudonim (“Noah Doe”) bersama dua LLC Wyoming (ABC Company dan XYZ Company), diwakili oleh Lewis & Lin LLC dari Brooklyn.
- Apa yang diklaim? Keputusan deklaratif terhadap kepemilikan atas 39.069 alamat bitcoin yang tidak aktif yang memegang sebanyak 3,7 juta BTC yang dianggarkan.
- Asas undang-undang? Undang-undang Harta Peribadi New York Bahagian 7-B, undang-undang pencari harta yang hilang.
- Di mana difailkan? Mahkamah Agung New York, Indeks #153119/2026.
- Apakah usaha penyiaran telah dicuba? Mesej OP_RETURN blok rantai, siaran pers global kepada lebih 820 saluran, dan tempoh tuntutan 90 hari (10 Oktober 2025). Tiada pemilik yang memberi respons.
- Cabaran utama? Bitcoin tidak boleh ditugaskan semula tanpa kunci peribadi, menjadikan sebarang keputusan berpotensi tidak dapat dilaksanakan di atas rantai.
Apa yang Perlu Diperhatikan: Langkah Seterusnya dalam Kes
Keluhan pertama yang telah dipindahturkan telah diajukan pada 1 Mei 2026. Tiada respons awam daripada mana-mana pihak yang mengaku memiliki alamat yang ditargetkan telah dilaporkan. Mahkamah belum menjadualkan hujah lisan atau mengeluarkan sebarang keputusan awal.
Keputusan yang menguntungkan kemungkinan akan menghadapi rayuan segera, mengingat sifat tanpa precedent dalam menerapkan undang-undang harta benda fizikal kepada aset digital terdesentralisasi. Kurangnya pihak tertuduh yang boleh dikenal pasti, kerana pemegang dompet tidak diketahui, menimbulkan soalan yang belum terjawab mengenai sama ada mahkamah mempunyai yurisdiksi subjek terhadap alamat Bitcoin yang pemiliknya tidak boleh diletakkan secara geografi.
Jika Mahkamah Agung New York menerima yurisdiksi dan memutuskan mendukung para penggugat, keputusan tersebut boleh jadi mendorong negara-negara lain untuk mengkaji bagaimana undang-undang harta benda mereka berlaku terhadap aset digital yang tidak aktif, berpotensi mempercepat rangkaian kerangka harta kripto di tingkat negara bagian. Untuk sementara, kes ini berdiri sebagai usaha hukum paling ambisius hingga kini untuk mengklaim kepemilikan bitcoin tanpa memiliki kunci aksesnya.
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan maklumat dan tidak merupakan nasihat kewangan atau pelaburan. Pasar mata wang kripto dan aset digital membawa risiko yang tinggi. Sentiasa lakukan penyelidikan anda sendiri sebelum membuat keputusan.
Tiada tag yang tersedia.
