Mengapa neuron-neuron ini dipercayakan dengan suara yang penting? Itulah pertanyaan yang seharusnya diajukan oleh komunitas. Pada usulan besar seperti 141137 dan 141132, pengaruh tata kelola seharusnya berada di tangan orang-orang dengan keyakinan sejati, keselarasan sejati, dan risiko nyata. Sebaliknya, beberapa pengikut masih menyerahkan kekuatan suara kepada neuron-neuron dengan kedudukan ICP yang sangat kecil. Referensi Usulan: 141137 dan 141132 Neuron dan ICP yang Bertaruh Nama ICP yang Bertaruh Krzysztof 2.905,77289631 ICP ysyms 2.778 ICP NeuronPool 93,00729635 ICP Anvil 26,56708365 ICP Taggr Network 1,20509128 ICP Rakeoff.io 1 ICP Nicolas.ic 1 ICP Beberapa di antaranya memiliki taruhan yang sedikit bermakna. Beberapa jelas tidak. Jadi, mengapa neuron dengan 1 ICP atau 1,20509128 ICP dipercayai, diikuti, dan diberi relevansi dalam keputusan yang dapat memengaruhi infrastruktur, pertumbuhan, dan arah jaringan? Mengapa pengaruh yang dipinjam dianggap sebagai otoritas yang kredibel? Mengapa orang-orang tidak memeriksa siapa yang mereka ikuti sebelum menyerahkan bobot tata kelola? Suara penting seharusnya tidak dibentuk oleh kepercayaan buta. Mereka seharusnya dibentuk oleh penilaian yang terinformasi, alasan yang transparan, dan eksposur ekonomi yang selaras. Jika sebuah neuron hampir tidak memiliki modal yang berisiko, komunitas seharusnya bertanya mengapa ia dipercayakan dengan pengaruh serius sama sekali. Itu bukan serangan pribadi. Itu adalah masalah akuntabilitas tata kelola. $ICP #ICP #DFINITY