Satu perkara yang saya rasakan semasa berkhidmat sebagai DRep ialah komuniti Cardano lebih tertutup daripada yang anda sangka. Sebagai seseorang yang berinteraksi dengan pelbagai ekosistem dan projek di seluruh pasaran ini, perasaan ini semakin kuat. Banyak orang mengkritik ekosistem ini kerana terpisah, mempunyai aktiviti rangkaian yang rendah, dan kurang dapp serta pembina. Mereka juga mengkritik Charles dan entiti utama, mengatakan bahawa hanya memiliki teknologi yang hebat tidak lagi mencukupi, dan Cardano perlu secara aktif memasarkan nilainya kepada pasaran yang lebih luas. Namun, apabila usulan yang boleh menangani isu-isu ini muncul, komuniti mendekatinya dengan sangat konservatif, dengan mengemukakan sebab-sebab sebanyak mungkin. Selain itu, komuniti baru-baru ini bersemangat tentang pelaburan dalam kepelbagaian nod. Secara peribadi, dalam situasi di mana pengguna, pembina, dan aktiviti rangkaian semuanya menurun, saya percaya acara luar talian seperti summit, yang menempatkan Cardano di peta dunia, mencipta kemitraan, jaringan, dan peluang potensial jauh lebih penting daripada melaksanakan nod dalam bahasa-bahasa baru. Namun, komuniti dan keputusan tata kelola sedang bergerak ke arah yang bertentangan. Walaupun semua orang tahu realiti yang dihadapi Cardano. Saya percaya saya mempunyai pemahaman yang mencukupi mengenai desentralisasi dan ketahanan yang dibawa oleh kepelbagaian nod kepada rangkaian. Saya menghormati sumbangan projek-projek dan pembina-pembina tersebut, mereka benar-benar layak mendapat sokongan. Tetapi bajet perbendaharaan adalah terhad, dan ia perlu dialokasikan dengan sewajarnya berdasarkan situasi ekosistem semasa. Saya akan ulangi sekali lagi, terdapat banyak pemain yang bersaing sengit di pasaran ini, dan Cardano tertinggal di hampir semua aspek. Mungkin akan tiba masanya di mana pendapat seperti saya tidak lagi mempunyai makna apa-apa. Saya rasa peranan saya berkenaan usulan ini berakhir di sini. Saya tidak bermaksud untuk berhujah lebih lanjut mengenai usulan Cardano Summit.