THORChain Menolak Memblokir Dompet Pencurian Bitget Selepas Pencurian $387,5 Juta, Menghidupkan Semula Kontroversi Bybit

THORChain Menolak Memblokir Dompet Pencurian Bitget Selepas Pencurian $387,5 Juta, Menghidupkan Semula Kontroversi Bybit

Gambar Khusus

Pembajakan Bitget Membawa Reka Bentuk Tanpa Kebenaran THORChain Ke Bawah Perhatian

Pada 24 September 2026, Bitget mengesan pindahan tidak sah daripada sebahagian infrastruktur dompet panas dan hangatnya pada 18:31 UTC. Bursa kemudian memperbetulkan nilai total aset yang dipindahkan ke alamat yang dikendalikan penyerang menjadi kira-kira $387.5 juta, meningkat daripada anggaran awal $351.6 juta selepas mengambil kira pindahan Zcash dan TRON tambahan. Aset yang dicuri merangkumi XRP, ETH, USDT, USDC, BNB, AVAX, ZEC, dan TRX di pelbagai rangkaian. CEO Bitget, Gracy Chen, mengenal pasti alamat penyerang secara awam dan pada 26 September, secara rasmi meminta THORChain untuk menolak perkhidmatan kepada dompet-dompet tersebut.
 
THORChain menolak pada hari yang sama, menyatakan bahawa protokol tersebut adalah terdesentralisasi dan tanpa kebenaran seperti bitcoin, ethereum, dan BNB Chain. XRP yang dicuri dan aset lain terus ditukar kepada bitcoin di rangkaian tersebut selepas penolakan itu. Kejadian ini telah memperbaharui perbincangan industri mengenai intervensi selektif oleh protokol lintas-rangkaian dan menarik perbandingan langsung dengan cara THORChain menangani dana daripada pelanggaran Bybit pada Februari 2025. Artikel ini mengkaji urutan peristiwa yang disahkan, hujah teknikal dan tata kelola yang dikemukakan oleh kedua-dua belah pihak, persamaan sejarah yang didokumentasikan dengan Bybit, respons pasaran dalam isipadu dan harga RUNE, serta implikasi praktikal terhadap pengguna dan protokol yang beroperasi di bawah reka bentuk tanpa kebenaran.

Pencurian Bitget pada 24 September dan Anggaran Kerugian yang Dikemaskini

Sistem keselamatan Bitget mendaftarkan pindahan tidak normal bermula pada 18:31 UTC pada 24 September. Syarikat tersebut menghentikan penarikan dana sambil membiarkan deposit dan perdagangan berterusan, serta mengesahkan bahawa dompet sejuk dan kunci peribadi tetap selamat. Anggaran awal awam menempatkan kerugian pada $351.6 juta. Selepas pengiraan semula berdasarkan rantai yang menggabungkan pergerakan Zcash dan TRON yang sebelumnya tidak dihitung dari jendela serangan yang sama, Bitget meningkatkan angka tersebut kepada kira-kira $387.5 juta. Aset yang terjejas termasuk kira-kira 103 juta XRP (bernilai hampir $157 juta pada masa itu), puluhan ribu ETH, kuantiti USDT dan USDC bernilai berjuta-juta dolar, serta BNB, AVAX, ZEC, dan TRX. Bursa tersebut bekerjasama dengan Mandiant dan SlowMist untuk penyiasatan dan menyatakan bahawa kelemahan dalam produk keselamatan pihak ketiga membolehkan penyerang mendapatkan kredensial dalaman dan membuat arahan penarikan palsu yang melangkau pemeriksaan risiko. Bitget mengekalkan bahawa dana pelanggan akan ditanggung oleh Dana Perlindungan Pelanggan, yang memiliki 5,500 bitcoin bernilai lebih daripada $464 juta, dan menjadualkan penambahan semula penarikan secara berperingkat, bermula dengan bitcoin pada 28 September.
 
Chen menggambarkan corak serangan, termasuk indikator IP dan VPN tertentu, sebagai selari dengan teknik yang sebelumnya dikaitkan dengan kumpulan yang berkaitan dengan Korea Utara. Syarikat analitik blok rantai, termasuk Elliptic, menilai insiden ini sebagai sangat mungkin dikaitkan dengan pihak yang sama yang bertanggungjawab atas pencurian berskala besar sebelumnya, dengan merujuk kepada tumpang tindih infrastruktur dengan alamat yang digunakan dalam pencucian hasil Bybit. Bitget menawarkan ganjaran 5 peratus untuk bantuan dalam membekukan atau memulihkan aset, kecuali tindakan yang diambil di bawah perintah mahkamah. Skala kerugian menimbulkan tekanan segera terhadap dana perlindungan, yang mampu menyerap keseluruhan jumlah sambil meninggalkan baki sisa, selepas itu bursa merancang untuk mengisi semula simpanan menuju komitmen asas $300 juta.

Permintaan Awam Chen kepada THORChain pada 26 September

Dua hari selepas kebocoran, Chen memuatkan permintaan rasmi di X yang ditujukan kepada THORChain. Beliau menyatakan bahawa alamat penyerang disenaraikan secara awam dan sedang dipantau secara aktif, serta meminta protokol tersebut untuk menolak perkhidmatan kepada alamat-alamat tersebut. Chen berhujah bahawa desentralisasi berfungsi sebagai prinsip reka bentuk, bukan sebagai perisai untuk memudahkan dana curian yang diketahui, dan menambah bahawa industri sedang memantau respons tersebut. Rayuan itu mengutip data pemantauan dari MistTrack, platform yang dioperasikan oleh SlowMist, yang telah menandai aliran aset yang berkaitan dengan Bitget ke dalam kolam likuiditi THORChain. Permintaan itu dirumuskan sebagai ujian industri sama ada infrastruktur lintas rantai akan bekerjasama dalam mengawal pergerakan aset yang asal haramnya telah dinyatakan secara awam oleh bursa mangsa.
 
Akaun rasmi THORChain membalas pada hari yang sama pada 18:17 UTC. Respons tersebut menyatakan simpati terhadap mereka yang terkesan oleh serangan itu, kemudian menyatakan semula kedudukan asas protokol: THORChain beroperasi sebagai rangkaian terdesentralisasi dan tanpa kebenaran yang sebanding dengan Bitcoin, Ethereum, dan BNB Chain. Akaun tersebut bertanya, apakah tanggungjawab yang sepatutnya dipikul oleh rangkaian lapisan asas tersebut apabila menangani dana curian yang diketahui. Balasan tersebut menandai kedua-dua Chen dan pengasas OKX, Star Xu, menandakan bahawa protokol tersebut memandang tuntutan itu sebagai soalan industri yang lebih luas, bukan permintaan operasi bilateral. Aktiviti di atas rantai seterusnya menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya satu alamat yang ditandai oleh Bitget berjaya menyelesaikan pertukaran XRP kepada Bitcoin pada 27 September selepas permintaan dan penolakan tersebut diposting.

Reka Bentuk Tanpa Kebenaran THORChain dan Perbezaan Penghentian Rangkaian

THORChain berfungsi sebagai protokol likuiditi silang-rantaian yang membolehkan pertukaran aset asli tanpa keperluan penjagaan terpusat atau pengesahan identiti. Likuiditi disediakan melalui kolam yang dijamin oleh skema tanda tangan ambang yang dioperasikan oleh operator nod bebas. Parameter rangkaian dan tindakan kecemasan dikendalikan oleh kod, kontrak pintar, dan konsensus nod, bukan oleh entiti pentadbir tunggal. Protokol ini mempertahankan mekanisme penghentian rangkaian kecemasan yang bertujuan untuk melindungi sistem secara keseluruhan apabila keselamatan sendiri terancam. Pada Mei 2026, mekanisme itu diaktifkan selepas kira-kira $10.7 juta ditarik daripada kolam likuiditi; rangkaian dihentikan, dan alamat penyerang tidak disenarai hitam untuk aktiviti masa depan.
 
THORChain telah berulang kali membezakan antara penghentian penuh rangkaian dengan blok alamat terpilih. Penghentian menghentikan semua aktiviti dan memerlukan koordinasi nod melalui sistem tata tertib Mimir. Penolakan terpilih terhadap dompet atau pertukaran individu tidak disokong oleh reka bentuk semasa tanpa mengubah sifat tanpa kebenaran protokol. Kritikus, termasuk Star Xu, berhujah bahawa kehadiran kemampuan penghentian yang berfungsi menunjukkan bahawa operator nod boleh campur tangan apabila dana yang dimiliki protokol berisiko, dan kapasiti yang sama boleh digunakan terhadap aset curian luaran. THORChain mengekalkan bahawa penerapan mekanisme ini secara terpilih akan menukar rangkaian menjadi perantara diskresionari dan merosakkan keadilan yang menjadi asas nilai protokolnya.

Pergerakan Berterusan Aset Dicuri Melalui Kolam THORChain

Pemantau di rantai mendokumentasikan pertukaran berterusan aset yang berkaitan dengan Bitget selepas permintaan Chen dan penolakan THORChain. Satu alamat yang ditandai menyelesaikan pindahan hampir 10.000 XRP ke bitcoin pada 3:14 a.m. ET pada 27 September. Pemantauan berasingan menunjukkan deposit ETH tambahan ke dalam peti THORChain pada 28 September dengan arahan untuk mengalirkan output sebagai bitcoin. Anggaran sebelumnya menunjukkan bahawa nilai puluhan juta dolar telah melalui kolam protokol dalam beberapa hari selepas kebocoran, menukar sebahagian daripada XRP, BNB, dan aset lain yang dicuri menjadi bitcoin asli. Sekali ditukar, bitcoin menjadi jauh lebih sukar untuk dibekukan melalui saluran terpusat biasa.
 
Peningkatan volume menghasilkan pendapatan yuran yang dapat diukur untuk penyedia likuiditi dan pengendali nod. Volume pertukaran harian di THORChain meningkat tajam, dengan laporan mencapai paras tertinggi beberapa bulan dan angka sehari-hari mendekati atau melebihi $500 juta dalam tempoh sekitar aliran Bitget. Aktiviti ini menyumbang kepada kenaikan harga jangka pendek dalam RUNE, yang naik lebih daripada 20 peratus dalam jendela 24 jam sekitar 26–27 September sebelum kemudian mengkonsolidasikan diri. Tindak balas pasaran menggambarkan struktur insentif ekonomi rangkaian likuiditi tanpa kebenaran: peningkatan volume, tanpa mengira asal aset, menghasilkan yuran yang diperoleh oleh peserta.

Persamaan dengan Insiden Bybit Februari 2025

Episod Bitget menghidupkan semula pemeriksaan terperinci terhadap peranan THORChain selepas serangan Bybit pada 21 Februari 2025. Dalam serangan itu, kira-kira $1.5 bilion dalam ETH dan aset berkaitan telah dirampas; FBI kemudian menyalahkan pelaku Korea Utara atas pencurian tersebut. Dalam tempoh kira-kira sepuluh hari, majoriti ETH yang dicuri telah ditukar kepada bitcoin, dengan CEO Bybit mengatakan sebanyak 72 peratus nilai yang ditukar telah melalui THORChain. Syarikat pelacak meletakkan bahagian yang ditangani THORChain hampir pada $1.2 bilion. Pada puncak arus tersebut, sebahagian kecil validator memberi undi untuk menghentikan perniagaan ETH; sekumpulan nod yang lebih besar membatalkan penghentian tersebut dalam beberapa minit. Seorang penyumbang utama yang menyokong intervensi kemudian meninggalkan projek tersebut.
 
Kes Bybit menetapkan dua isu berterusan. Pertama, THORChain menunjukkan kemampuan teknikal untuk menghentikan aktiviti dan preferensi tata kelola untuk kekal terbuka. Kedua, protokol tersebut memperoleh yuran pertukaran yang besar semasa jendela pencucian wang. Pemerhati industri mencatat bahawa pola yang sama, pengenalpastian awam dana curi diikuti dengan pemprosesan berterusan, kini telah berulang dengan Bitget. Pengulangan ini memperkuat hujah bahawa dasar keberanian protokol adalah konsisten terhadap insiden luaran sambil tetap selektif apabila peti simpanannya sendiri terancam secara langsung.

Kritik daripada Pengasas OKX, Star Xu, dan Suara-Suara Penyokong

Star Xu secara terbuka menolak perbandingan THORChain antara dirinya dengan bitcoin dan ethereum. Beliau berhujah bahawa rangkaian yang validatornya boleh menghentikan aktiviti apabila dana protokol berisiko, tetapi enggan melakukannya apabila dana curian luar sedang bergerak, tidak boleh mengklaim kesetaraan dengan rantai lapisan asas yang kunci peribadinya hanya berada di tangan pengguna. Xu menggambarkan model peti tanda ambang THORChain sebagai mencipta lapisan perantara, bukan kebenaran sepenuhnya. Kritikan ini diperkuat oleh firma keselamatan yang menunjukkan penghentian Mei 2026 sebagai bukti kapasiti operasi yang, pada prinsipnya, boleh digunakan secara lebih luas.
 
Pembela sikap THORChain, termasuk beberapa pembangun bebas dan Joel Valenzuela dari Dashpay, menegaskan bahawa memerlukan sensor pilihan akan menghancurkan nilai asas protokol tersebut. Mereka mencatat bahawa bitcoin dan ethereum sendiri telah memproses dana curian yang diketahui tanpa membekukan pada peringkat rangkaian dan bahawa mengenakan pembekuan seperti itu kepada THORChain akan menetapkan preseden untuk setiap tuntutan seterusnya. Perbincangan di X menonjolkan ketegangan struktur: operator nod yang sama yang boleh mengkoordinasikan penghentian untuk perlindungan diri tidak mempunyai insentif automatik atau paksaan undang-undang untuk bertindak atas nama mangsa luar.

Tindakan Pasar dalam Harga RUNE dan Isi Protokol

Walaupun mendapat liputan kritikal, RUNE meningkat lebih daripada 20 peratus dalam tempoh 24 jam sekitar penolakan THORChain, sementara itu diperdagangkan di atas $0.80 dan mencapai paras yang tidak dilihat sejak akhir 2025. Volum dagangan meningkat beberapa kali ganda apabila kontroversi tersebut menarik perhatian. Harga kemudian menarik balik sebahagian daripada keuntungan tersebut, namun kejadian ini menunjukkan bahawa aktiviti pertukaran yang tinggi boleh menghasilkan tekanan harga positif jangka pendek, walaupun aktiviti itu sendiri menjadi subjek perselisihan awam. Penyedia likuiditi mendapat yuran daripada volum yang meningkat, memperkuat logik ekonomi yang mengekalkan rangkaian terbuka di bawah keadaan operasi biasa.
 
Lonjakan volume juga menggambarkan realiti praktikal bagi protokol lintas rantai. Apabila jumlah aset yang besar memerlukan pertukaran pantas di antara rantai, likuiditi asli yang mendalam THORChain menjadi tempat yang menarik kerana ia tidak mengenakan penapis pada peringkat alamat. Daya tarikan ini menghasilkan pendapatan dan, pada gilirannya, menyokong harga token dan ekonomi nod yang mengekalkan rangkaian. Kritikus memandang pendapatan ini sebagai tidak bersih; penyokong memandangnya sebagai kesan tak terelakkan daripada reka bentuk yang neutral.

Dana Perlindungan Bitget dan Kesan terhadap Pengguna

Bitget menyatakan bahawa Dana Perlindungan Pengguna, yang memegang 5,500 bitcoin bernilai lebih daripada $464 juta, akan menutupi kerugian penuh sebanyak $387.5 juta. Selepas penggantian, baki yang tinggal masih akan melebihi komitmen asas bursa selama ini sebanyak $300 juta, yang pengurusan merancang untuk dipulihkan dalam tempoh seminggu. Syarikat tersebut juga merujuk kepada aset milik sendiri yang melebihi $1 bilion sebagai tambahan kapasiti jaminan. Pemulihan penarikan bertahap bermula pada 28 September dengan bitcoin, diikuti oleh ETH, USDT, dan aset-aset baki sehingga awal Oktober. Struktur dana membolehkan Bitget menyatakan bahawa pengguna individu tidak akan menanggung kerugian terus daripada insiden tersebut.
 
Episod itu namun menguji had praktikal insurans peringkat bursa. Satu peristiwa tunggal yang menghabiskan lebih daripada 80 peratus nilai dana yang dinyatakan meninggalkan ruang terhad untuk kejadian seterusnya yang seukuran. Komitmen awam Bitget untuk mengisi semula simpanan dan kerjasamanya dengan firma forensik luaran telah dipaparkan sebagai langkah-langkah untuk memulihkan keyakinan operasi. Kelajuan penambahan semula penarikan dana yang dirancang menunjukkan bahawa bursa menganggap kerentanan teknikal itu telah dikawal setelah proses penyiasatan serta pembaikan segera selesai.

Atribusi Korea Utara dan Konteks Ancaman yang Lebih Luas

Chen menyatakan bahawa beberapa indikator IP dan tingkah laku selari dengan teknik yang digunakan oleh kumpulan yang dikaitkan dengan Korea Utara, sambil menekankan bahawa penentuan sumber masih bersifat sementara. Elliptic menilai insiden Bitget secara berasingan sebagai sangat mungkin dikaitkan dengan pelaku yang sama di sebalik pencurian besar sebelumnya, dengan merujuk kepada tumpang tindih di rantai dengan alamat yang digunakan dalam pencucian dana Bybit dan corak infrastruktur yang sebelumnya dikaitkan dengan kempen TraderTraitor. Penilaian ini meletakkan jumlah pencurian kripto yang disyaki oleh Korea Utara pada tahun 2026 melebihi $1 bilion selepas peristiwa Bitget.
 
Pola penukaran pantas aset curian menjadi bitcoin melalui tempat tanpa kebenaran telah menjadi ciri operasi yang berulang. Setelah dana sampai ke bitcoin asli, pilihan pemulihan menjadi jauh lebih terhad. Protokol yang mengekalkan akses terbuka oleh itu berada pada persimpangan kritikal dalam kitaran selepas pencurian. Perbincangan industri berpusat pada sama ada protokol-protokol tersebut harus memperlakukan dana curian yang dikenal pasti awam sebagai lalu lintas biasa atau sebagai kategori yang memerlukan penanganan istimewa.

Had Tadbir Pilihan

Set nod THORChain boleh mengkoordinasikan penghentian seluruh rangkaian melalui undian Mimir, tetapi reka bentuk yang dipublikasikan protokol tidak termasuk senarai hitam pada aras alamat yang boleh dikenakan tanpa persetujuan yang lebih luas. Tindakan sebelumnya telah berfokus pada melindungi likuiditi yang dimiliki protokol berbanding tuntutan luar. Penerapan blok selektif akan memerlukan perubahan dalam peraturan konsensus atau lapisan pentadbiran tidak formal yang secara eksplisit dielakkan oleh arsitektur semasa. Penghentian Mei 2026 menunjukkan bahawa tindakan kecemasan adalah mungkin apabila solvabiliti rangkaian itu sendiri terancam; kes Bitget dan Bybit menunjukkan bahawa operator yang sama telah memilih untuk tidak memperluaskan tindakan itu kepada mangsa luar.
 
Ketiadaan mekanisme pemilihan oleh itu merupakan pernyataan teknikal dan preferensi tata pentadbiran. Pengendali nod tidak menghadapi sebarang kewajiban kontrak atau automatik untuk bertindak atas permintaan pihak ketiga. Sebarang keputusan masa depan untuk memperkenalkan penyaringan alamat sendiri akan memerlukan proses tata pentadbiran yang boleh dipertikaikan oleh peserta yang sama yang kini mengutamakan keterbukaan.

Pengaruh Industri untuk Infrastruktur Silang-Rantaian

Bursa Bitget–THORChain telah secara signifikan menerangi sempadan halus dan praktikal yang wujud antara rantai lapisan asas dan protokol likuiditi lapisan aplikasi. Dalam dunia mata wang kripto, bitcoin dan ethereum direka untuk memproses transaksi tanpa mempertimbangkan asalnya, terutamanya kerana tiada komite penvalidasi yang mengendalikan kunci peribadi pengguna. Sebaliknya, model simpanan inovatif THORChain memperkenalkan ambang kawalan operator tertentu, yang menurut kritikus secara efektif mencipta perantara de facto dalam proses transaksi. Namun, penyokong model ini membantah bahawa kawalan sedemikian hanya dilaksanakan semata-mata untuk memastikan kelangsungan protokol itu sendiri dan sebarang perluasan kawalan ini berpotensi merosakkan kelebihan kompetitif yang dimiliki oleh pertukaran silang rantai tanpa kebenaran pada masa ini.
 
Dalam ruang yang lebih luas, jambatan dan tempat pertukaran lain telah memilih metodologi yang berbeza, termasuk pelaksanaan penghentian sementara atau kerjasama dengan permintaan penegak undang-undang untuk mengatasi isu-isu keselamatan dan pematuhan. Perbezaan dalam pendekatan ini meninggalkan industri menghadapi ketiadaan piawaian seragam, yang sangat penting untuk mendorong kepercayaan dan stabiliti. Setiap kes pencurian berskala besar yang baharu menjadi ujian penting sama ada model tanpa kebenaran mampu menahan tekanan awam yang semakin meningkat tanpa mengorbankan keadilan yang penting untuk menarik volum dagangan dan penyertaan sah dalam ekosistem.

Aktiviti Berterusan di Atas Rantaian dan Usaha Pemulihan

Pada akhir September 2026, pelbagai segmen aset yang berkaitan dengan Bitget terus melalui THORChain dan laluan alternatif. Dasbor pelacakan yang dijaga dengan teliti oleh Bitget, bersama analis bebas, menunjukkan pertukaran yang mantap dan progresif aset-aset ini kepada bitcoin dan pelbagai lapisan sekunder. Walaupun penerbit koin stabil berjaya membekukan jumlah yang relatif kecil, sebahagian besar nilai keseluruhan masih aktif dan mudah bergerak. Program ganjaran Bitget, bersama usaha koordinasinya dengan firma forensik, terus menjadi saluran utama untuk pemulihan aset, terutamanya dalam ketiadaan perintah mahkamah.
 
Aliran berterusan aset-aset ini menonjolkan kesukaran semula jadi dalam mengawalnya sekali ia memasuki rangkaian likuiditi tanpa kebenaran. Setiap pertukaran yang berjaya mengurangkan jendela yang tersedia untuk membekukan aset-aset ini dan secara serentak meningkatkan kos yang berkaitan dengan sebarang usaha pemulihan seterusnya. Penolakan protokol untuk mengambil langkah-langkah campur tangan, oleh itu, mempunyai kesan langsung dan signifikan terhadap kelajuan dan kelengkapan sebarang proses pemulihan yang mungkin diambil.

Apa yang Dibeberkan oleh Episod Ini Mengenai Keberanian Protokol

Urutan peristiwa, daripada pindahan pada 24 September, melalui permintaan Chen pada 26 September, penolakan THORChain pada hari yang sama, dan pertukaran berterusan yang mengikutinya, memberikan kes kajian yang konkrit berbanding perdebatan abstrak. THORChain telah menyatakan dasar yang konsisten: penghentian kecemasan pada tahap rangkaian wujud untuk melindungi protokol; blok alamat pilihan tidak. Kritikus telah mendokumentasikan kes-kes di mana operator yang sama bertindak apabila dana mereka sendiri terlibat.
 
Ketegangan yang dihasilkan adalah struktural dan tidak mungkin diselesaikan melalui pertukaran pernyataan awam tunggal. Kejadian masa depan akan menguji sama ada operator nod mengekalkan garis yang sama di bawah tekanan luar yang berterusan atau sama ada tata cara berkembang ke arah alat yang lebih diskresionari. Untuk sementara, protokol terus memproses transaksi tanpa penapis berdasarkan asal, dan pasaran telah menanggapi peningkatan volume dengan bayaran yang lebih tinggi dan apresiasi harga jangka pendek dalam RUNE.

🔥 Di Luar Berita Utama: Apa yang Dimaksud dengan KuCoin 5.0 untuk Anda

Berita pasaran bergerak pantas — tetapi tempat anda bertindak atasnya sama pentingnya. Pada Oktober ini, KuCoin melancarkan KuCoin 5.0, mengubah KuCoin menjadi platform yang dibina semula. Inilah apa yang sebenarnya berubah untuk anda:
 
  • Satu akaun untuk segalanya. Platform lama memisahkan dana anda ke dalam akaun "spot", "margin", dan "niaga hadapan" yang berasingan dan mengharapkan anda memahami mengapa. Akaun Bersepadu KuCoin 5.0 menghilangkan semua itu — deposit sekali, dan semuanya tersedia secara langsung (hanya tersedia untuk VIP pada masa ini).
  • Saham, indeks, dan komoditi. KuCoin 5.0 mengembangkan diri melampaui kripto ke pasaran global. Apabila kripto bergerak mendatar dan ekuitas meningkat (atau sebaliknya), anda boleh berpindah dalam minit, bukannya membuka akaun broker dan menunggu berhari-hari untuk saluran fiat.
  • Aset dunia nyata (RWA). Paparan yang ditokenkan terhadap aset tradisional seperti komoditi, tepat di dalam akaun kripto anda. Salah satu segmen yang paling pesat berkembang dalam kewangan global kini tidak lagi dicadangkan untuk institusi — anda boleh mengaksesnya daripada baki yang sama yang anda gunakan untuk perdagangan.
  • Hasilkan sambil belajar. Belum bersedia untuk berdagang? KCUSD membolehkan koin stabil anda menghasilkan faedah harian yang auto-kompaun. Cara paling tenang untuk menjadikan deposit tidak aktif anda bekerja dengan pulangan 4%.
  • Pembantu AI dalam bahasa yang mudah. Tanya soalan, dapatkan konteks pasaran, fahami apa yang anda lihat — terintegrasi ke dalam platform, tiada jargon diperlukan.
  • Sebuah aplikasi yang tidak membanjiri. Lebih pantas, lebih bersih, dan konsisten — intuitif sejak sentuhan pertama, bukan selepas tutorial.
  • Keselamatan yang boleh anda semak, bukan sekadar dipercayai. Entiti EU berlesen MiCAR, Proof of Reserves yang boleh anda semak sendiri, dan keselamatan bersijil antarabangsa (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).
 
Cipta akaun anda dalam beberapa minit — dan mulakan di platform yang dibina untuk masa depan kripto, bukan tempat ia bermula.

Soalan Lazim

Seberapa besar kerugian Bitget, dan bagaimana angka tersebut diperbaiki?

Bitget awalnya melaporkan kira-kira $351,6 juta dalam pindah tidak sah yang dikesan pada 24 September 2026. Selepas memasukkan pergerakan Zcash dan TRON tambahan dari jendela serangan asal, bursa meningkatkan jumlah yang disahkan kepada kira-kira $387,5 juta. Penyemakan ini mencerminkan pengiraan yang diperluaskan, bukan pencurian baru selepas pengesanan awal. Aset yang terjejas termasuk kuantiti besar XRP, ETH, koin stabil, dan token lain di pelbagai rangkaian. Syarikat menyatakan bahawa dompet sejuk dan kunci peribadi tidak pernah diserang.
 

Mengapa THORChain menolak permintaan Bitget untuk menghalang dompet tertentu?

THORChain menyatakan bahawa ia beroperasi sebagai protokol terdesentralisasi dan tanpa kebenaran yang sebanding dengan bitcoin, ethereum, dan BNB Chain. Reka bentuknya tidak menyokong penolakan selektif terhadap alamat individu tanpa mengorbankan keadilan tersebut. Mekanisme penghentian kecemasan protokol disediakan untuk melindungi rangkaian secara keseluruhan dan tidak dikonfigurasi sebagai alat untuk membekukan dana atau pertukaran tertentu. Respons rasmi menekankan bahawa rangkaian lapisan asas juga memproses transaksi tanpa sensor berdasarkan asal.
 

Apakah persamaan sejarah yang wujud dengan perompakan Bybit?

Pada Februari 2025, Bybit mengalami pencurian sebanyak kira-kira $1,5 bilion dalam ETH dan aset berkaitan, yang kemudian dianggap oleh FBI sebagai tindakan pihak Korea Utara. Pemantauan menunjukkan bahawa majoriti besar nilai yang ditukar, dianggarkan hampir $1,2 bilion, melalui THORChain dalam tempoh kira-kira sepuluh hari. Suara validator sementara untuk menghentikan perniagaan ETH telah dibalikkan tidak lama selepas ia dilaksanakan. Kes Bitget telah secara meluas dibandingkan dengan pola sebelumnya yang melibatkan pemprosesan berterusan selepas pengenalan awam dana yang dicuri.
 

Adakah sebahagian daripada aset Bitget yang dicuri terus bergerak selepas penolakan?

Ya. Rekod di atas rantai menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya satu alamat yang disenaraikan oleh Bitget telah menyelesaikan pertukaran XRP kepada bitcoin pada 27 September selepas permintaan dan respons THORChain telah diterbitkan. Deposit ETH tambahan ke dalam peti THORChain dengan arahan output bitcoin diperhatikan pada 28 September. Pemantau melaporkan bahawa nilai puluhan juta dolar telah ditukar melalui kolam protokol tersebut dalam beberapa hari selepas kebocoran.
 

Bagaimana Bitget menutupi kerugian pengguna?

Dana Perlindungan Pengguna Bitget memegang 5,500 bitcoin bernilai lebih daripada $464 juta. Bursa tersebut menyatakan bahawa dana tersebut mencukupi untuk menutup kerugian sebanyak $387.5 juta sepenuhnya dan akan mengisi semula simpanan tersebut menuju komitmen dasar $300 juta. Pemulihan penarikan bertahap bermula dengan bitcoin pada 28 September. Syarikat tersebut juga menyebut aset proprietary yang melebihi $1 bilion sebagai kapasiti tambahan.
 

Apakah peranan atribusi Korea Utara dalam perbincangan itu?

CEO Bitget menyebut indikator IP dan perilaku yang selaras dengan teknik yang digunakan oleh kumpulan yang dikaitkan dengan Korea Utara. Syarikat analitik Elliptic menilai insiden ini kemungkinan besar berkaitan dengan pihak yang sama di sebalik pencurian besar sebelumnya, dengan mencatat keselarasan di rantai dengan infrastruktur pencucian wang Bybit. Penilaian ini menyumbang kepada anggaran bahawa pencurian kripto yang disyaki oleh Korea Utara pada 2026 melebihi $1 bilion selepas peristiwa Bitget. Penentuan tanggungjawab masih berdasarkan pemadanan corak, bukan bukti forensik awam yang pasti.
 
Penafian: Kandungan ini hanya untuk tujuan maklumat dan tidak merupakan nasihat pelaburan. Pelaburan mata wang kripto membawa risiko. Sila lakukan penyelidikan anda sendiri (DYOR).
 

Penafian: Halaman ini telah diterjemahkan dengan menggunakan teknologi AI untuk keselesaan anda. Untuk mendapatkan maklumat yang paling tepat, rujuk kepada versi bahasa Inggeris asal.