🚨ブルッシュ：CLARITY法案が上院を通過できなかった数日後、暗号資産市場が急騰中。 法案が先週火曜日に否決されて以来、暗号資産市場の時価総額は3,300億ドル増加し、Bitcoinは87,000ドルを超えた。 CoinGlassのデータによると、過去24時間で7億4,000万ドル以上のショートポジションがロスカットされた。 - BTC +7% - ETH +5% - XRP +8% - SOL +7% GENIUS法案は2025年5月に同様の採決で否決されたが、2か月後に可決された。

Bitgo @BitGo が、自分のバッグが401kプランにシールされていないと不満を述べているが、他に何が新しいのかね？ 「これは#BitGoの週次リサーチレポートです。crypto業界で重要な動きの背後にあるデータと分析を提供します。 今回のレポートでは、BitGoの新任リサーチ責任者であるグレッグ・シポラロが、CLARITY法案に対する上院のクローズアワー投票の失敗を取り上げます。グレッグは、最善の場合でも法案が通過するための票数が構造的に不足していた理由、法律が制定されないまま残っているもの（SEC-CFTC共同解釈、GENIUS、ステーブルコイン収益ルール）、そしてBitcoinの控えめな反応が無関心ではなく、15年間の規制先行を示している理由を解説します。 CLARITY：明日以降 グレッグ・シポラロ、リサーチ責任者 先週火曜日、上院でのCLARITY法案の投票は49対50で否決され、クローズアワーに必要な60票に届きませんでした。法案を通過させるための票数は、最善の場合でも構造的に不足していました。もしすべての民主党交渉者が賛成票を投じたとしても、CLARITYは57票にとどまっていたでしょう。倫理執行とステーブルコイン収益ルールが主要な懸念点であり、草案間でこれらの項目は十分に変更されず、差を埋めることはできませんでした。 CLARITYが成立しなかった場合、業界の規制は3月のSEC-CFTC共同解釈に依存することになります。この解釈では16の資産をデジタル商品として分類していますが、これは法律ではなく、裁判所や将来の委員会によって取り消される可能性のある機関解釈です。 ステーブルコインの収益は、CLARITY法案の成否に関わらず、OCC/FDICの規則によってアフィリエイトの抜け穴が閉じられることで、段階的に廃止される可能性が高いです。 ニュース発表後、Bitcoinは約2.9%下落しましたが、Ethereum、XRP、Solanaよりも下落幅は小さく、市場はBitcoinの規制的な立場（2015年からCFTCによる商品としての分類、スポットETF）をほぼ確定したものと見なしており、法律の制定を待つアルトコインや仲介者とは異なる態度を示しています。 この法案は正式に廃案になったわけではありません。レームダック期間中に再浮上する可能性はありますが、11月の選挙により、下院または上院のどちらがどうなろうと、再浮上はより難しくなります。 BitGoにとって：2025年12月に取得済みのOCC国家信託銀行チャーターは、CLARITY法案が法律として提供しようとしていた保管関連の多くをすでに実現しています。

火曜日、上院は人々のコインを保有する企業に関する規則について49対50で投票した。法案は停滞した。木曜日までに、CFTCは自らの規則集をホワイトハウスに送付し、審査を依頼したと報告された。 ワシントンでは、反対票は規則の実施を阻止しない。それは誰が規則を策定するかを変えるだけだ。 Bitcoinの規則は2008年に公開され、これまで一度も投票や議長、審査を必要としたことはない。今夜でも読むことができる。

明らかに、 sidelines にいた人々の FOMO と、ベアを罠にかける Clarity Act がある。もし私が X にいなかったら、Clarity Act のことを知らなかっただろう。というのも、私の意思決定はほぼ完全にテクニカル分析に基づいているからだ。

@KevinTDuganによるこのWSJの表紙記事で特に目立つのは、議会がClarity法案の可決を検討すること自体がデジタル資産業界に恩恵をもたらしているかのように描かれている点だ。 暗号資産はバレーボールのチームでもなければ、クイズ番組の出場者でもない。それは数学の特定の応用であり、技術であり、他の技術と組み合わさることで、新たなやり方を生み出すものだ。 技術やツールが「窒息する」とは一体どういう意味なのか？ タイトルである「暗号資産は大きな機会を台無しにした」さえ、不適切なAIプロンプトから生み出されたような不適切な表現に聞こえる。 なぜこれが「大きな機会」だったのか？ そして、アームストロングが安定通貨を対象としていない法案における収益条項に反対したことが、この記事の中心的なストーリーであるにもかかわらず、なぜ業界が銀行との競争が有益であることを証明しなければならないのか？ 他の破壊的産業は、これほど頻繁にそのような証明を強いられていない。 実際のストーリーとは何か？ 政治家たちのスタッフからの、彼らがすべての結果を操作しなければならないという事実を踏まえれば、検証不可能な発言以外に、どのような事実やデータを提示できるのか？ この記事が通常通り行わないのは、暗号資産やブロックチェーンが実際に何をし、なぜ有用なのか、そして規制が採用をどう促進するのかという点に真正面から向き合うことだ。それには知的好奇心と、退屈なバブルから抜け出す能力、そして徹底的な取材が必要だ。ジャミー・ディモンの不潔な仕事を手伝わないことだ。 そして驚くべきことではない。なぜなら、著者のプロフィールには「ウォールストリートの文化について執筆」とあるからだ。コメント欄を読めば、100％が暗号資産は詐欺であると一致しており、この記事はその誤った前提を一切問い直していない。これは、より真実を追求する知性を持ちながらも、あえて選ばない人々による、またしても予測可能な観客への合図にすぎない。 つまり、一般大衆に実際に起きている、はるかに複雑で同時にはるかに興味深い物語を伝えるための、真の報道の機会をまたしても見逃したということだ。

セブン人の共和党議員が、ステーブルコインの利回りに関して銀行に大きな勝利をもたらす修正案を共同提案し、先週、クラリティ法に静かに提出されたこの修正案により、クラリティ法60票の採決計算が複雑化した、とPUNCHBOWLは報じている。 $WIN #WIN

BitcoinはClarity法やいかなる政府の介入も必要ないことを、今や理解できたでしょうか？

戦略的Bitcoin準備金が委員会を通過しました。🇺🇸 下院金融サービス委員会が28対21で法案を可決しました。 政府保有のBitcoinは20年間の保有が義務付けられ、保管は財務省が担当します。 まだ下院全会、上院、大統領の承認が必要です。 これは長期にわたる米国のコミットメントを示し、長期的な供給過剰の懸念を軽減します。

米国の暗号資産の明確化法案が再び上院で否決された。立法府が議論している間、分散型ネットワークは許可を必要とせずに動き続けている。それが本質だ。#Cardano

CLARITY法案が可決されなかったことを受けて、マイケル・セイラー、ハセブ氏ら業界リーダーたちは、暗号資産の広範な利用が今後の規制政策の変更に対する防波堤となる可能性があるため、大衆受容に焦点を当てるべきだと述べている。 私は賛成だ。 ウーバーは2010年に中止命令を受けた後も、事業を継続し成長し続けた。 エアビーアンドビーは、その掲載物件の大部分が違法であると都市側が主張する中で成長を続けた。 バードは許可や事業許可を得る前に、スケートボードを複数の都市に投入した。 これらの企業は完璧な規則を待たなかった。十分なユーザーを獲得することで、規制当局が最終的に好意的に対応せざるを得なくなったのだ。 したがって、暗号資産企業は議会を待つのをやめ、既存の規則の下で製品を開発すべきだという主張は理解できる。 はい、金融商品はライドシェアや住宅レンタル、スケートボードとは非常に異なることは理解している。 しかし、私たちはほぼ20年間、規制の不確実性の下で開発を続けてきた。それによって受容が妨げられ続けるべきではない。 開発を続けよう。