@KevinTDuganによるこのWSJの表紙記事で特に目立つのは、議会がClarity法案の可決を検討すること自体がデジタル資産業界に恩恵をもたらしているかのように描かれている点だ。 暗号資産はバレーボールのチームでもなければ、クイズ番組の出場者でもない。それは数学の特定の応用であり、技術であり、他の技術と組み合わさることで、新たなやり方を生み出すものだ。 技術やツールが「窒息する」とは一体どういう意味なのか？ タイトルである「暗号資産は大きな機会を台無しにした」さえ、不適切なAIプロンプトから生み出されたような不適切な表現に聞こえる。 なぜこれが「大きな機会」だったのか？ そして、アームストロングが安定通貨を対象としていない法案における収益条項に反対したことが、この記事の中心的なストーリーであるにもかかわらず、なぜ業界が銀行との競争が有益であることを証明しなければならないのか？ 他の破壊的産業は、これほど頻繁にそのような証明を強いられていない。 実際のストーリーとは何か？ 政治家たちのスタッフからの、彼らがすべての結果を操作しなければならないという事実を踏まえれば、検証不可能な発言以外に、どのような事実やデータを提示できるのか？ この記事が通常通り行わないのは、暗号資産やブロックチェーンが実際に何をし、なぜ有用なのか、そして規制が採用をどう促進するのかという点に真正面から向き合うことだ。それには知的好奇心と、退屈なバブルから抜け出す能力、そして徹底的な取材が必要だ。ジャミー・ディモンの不潔な仕事を手伝わないことだ。 そして驚くべきことではない。なぜなら、著者のプロフィールには「ウォールストリートの文化について執筆」とあるからだ。コメント欄を読めば、100％が暗号資産は詐欺であると一致しており、この記事はその誤った前提を一切問い直していない。これは、より真実を追求する知性を持ちながらも、あえて選ばない人々による、またしても予測可能な観客への合図にすぎない。 つまり、一般大衆に実際に起きている、はるかに複雑で同時にはるかに興味深い物語を伝えるための、真の報道の機会をまたしても見逃したということだ。