皆さん、@Starknet の10月のアップデートで興味深い情報を見つけました。 それはavnu_fiがStarknetの計算能力を活用してスワップの実行を改善しているという話です。 簡単な例を挙げましょう。 DEXでトークンをスワップする際、通常は最良の価格を狙います。しかし、流動性は常に1か所に集中しているわけではありません。 異なるプールは異なる価格を提示し、それぞれ異なる流動性を持っています。適切な組み合わせを見つけることで、最終的な出力に大きな差が生じます。 ここでavnuが登場します。 あなたの取引を単一のプールにルーティングするのではなく、avnuは複数の流動性ソースを検索し、より効率的な実行ルートを見つけ出します。 では、裏では実際に何が起きているのでしょうか？ - 智能ルーティング：複数の流動性ソースを比較し、あなたの取引に最適なルートを特定します。 - 取引分割：大口注文を複数のプールに分割し、利用可能な流動性をより効果的に活用します。 - 原子的トランザクション：複数のスワップステップを1つのトランザクションにまとめます。すべてが成功するか、またはトランザクション全体がロールバックします。 では、Starknetはこのプロセスでどのような役割を果たしているのでしょうか？ 最適なルートを見つけるには、特に複数のプールと複数のステップを伴う取引において、計算が必要です。 Starknetの計算能力により、avnuのようなアプリケーションはより複雑な実行ロジックを処理できるようになります。 さらに重要な点として、StarknetはSTARK証明を使用して、ステート遷移を独立して検証可能にしています。 つまり、これらの取引の背後にある計算は、ユーザーが単に信頼するだけのものではないのです。 avnuが公開した比較によると、STRK取引で10,000ドル以下の規模では、avnuは主要な中央集権的取引所やProp AMMを頻繁に上回っています。ただし、実際の結果は流動性、タイミング、取引サイズによって異なります。 この例で私が気に入っているのは、Starknetの技術が基本的なトランザクション処理を超えて活用されている点です。 その実行能力により、開発者はより高度なDeFiアプリケーションを構築し、取引体験を向上させ、オンチェーン流動性をより効果的に活用できるようになっています。 そして、これが私がStarknetエコシステム全体で見たいと思う、現実世界での実用性です。

@FungoLabs は即将到来の $FUNGO エアドロップに向けて準備を進めていますが、昨日興味深いアップデートが発表されました。 私はまだ Zama OG NFT を保有しているため、この情報には特に注目しました。 アップデートによると、Fungo Genesis NFT 保有者、Zama OG NFT 保有者、および X キャンペーンに参加するユーザーがエアドロップの対象となります。 さらに興味深いのは、Zama の創設者である @randhindi もこの情報を言及していることです。下のスクリーンショットをご確認ください。 私はすでに OG NFT を保有していますが、X キャンペーンにも参加する予定です。 詳細を待ちながら、チームがどのような計画を立てているのか見ていきましょう！

皆さん、最近のStarknetコミュニティでの提案に注目しました。 この提案の目的は、@Starknetのステート更新をEthereumにセットルメントするコストを削減することです。 アプローチを詳しく見てみましょう。 現在、Starknetのステート更新をEthereumにセットルメントするには、複数のオンチェーン操作が必要で、プロセスが非常に高額になることがあります。 Gas Killerは、この重い計算の一部をオフチェーンに移すことを提案しています。 では、どのように機能するのでしょうか？ • オペレーターのネットワークが、同じチェーンステートを使用してオフチェーンで必要な計算を実行します。 • 計算が完了すると、オペレーターは適用すべき正確なストレージ変更に署名します。 • Starknetコアコントラクトはその署名を検証し、オンチェーンですべての計算を実行する代わりに、これらの変更をEthereumに適用します。 また、アカウンタビリティメカニズムも備わっています。オペレーターが誤った結果に署名した場合、その結果はチャレンジされ、ペナルティとしてスラッシュされます。 数値も興味深いです。 Gas Killerはこのアプローチを実際のStarknetメインネットの4つのステート更新に対してテストし、ガス代が54～75％削減され、1回の更新あたり平均で約306,000ガスの節約になると推定しました。 これはガス代の削減だけの話ではありません。 このアプローチが成功すれば、StarknetにとってEthereumへのセットルメントコストをさらに低減できる可能性があります。 エコシステムがスケーリングとともにコスト効率の改善を模索しているのは良いことです。 もちろん、これはまだ初期段階の提案であり、証明検証や引き出しに関するセキュリティ上の懸念を解決する必要があります。 しかし、このような実験は注目に値します。これらは将来的にStarknetの効率性を高める助けとなる可能性があります。

皆さん、@Starknet が今後も Ethereum の L2 であり続けるとは限らないようです。 10月22日、投票権の93.52%が、Starknet が独立したポスト量子L1となる可能性を調査することを支持しました。 この動きには明確な理由があります。 最近、Starknet の量子対応ロードマップを追跡していましたが、その中で特に注目した点をご紹介します。 まず、なぜStarknetはこのような検討を始めているのでしょうか？ 現在、StarknetはEthereumのL2であり、ブリッジメッセージングやデータ可用性など、Ethereumに依存しています。 ここから少し複雑になります。 そのインフラの一部には、将来的に強力な量子コンピュータによって脆弱になる可能性のある暗号技術が使用されています。 Starknetは自らのネットワークをアップグレードできますが、Ethereumに依存するすべての部分を変更することはできません。 これが、独立したL1の検討が進められている主な理由の一つです。 StarkWareのCEOであるEli Ben Sassonは、Starknetの完全なポスト量子セキュリティの実現を2027年と目標としており、Ethereumは2029年12月頃に量子耐性のあるL1を目標としています。 もちろん、これらは保証された期限ではなく、あくまで目標です。 しかし、Starknetが最終的に独立したL1となる場合、セキュリティアップグレードのタイミングや方法をより自らコントロールできるようになります。 では、Starknetは実際にどのような進展を遂げているのでしょうか？ はい、これは注目に値します。 Starknet v0.14.3では、OSプログラムと設定のハッシュ値がメインネット上でPedersenからBLAKE2s 256ベースの構成に変更されました。 これは、特定の領域で楕円曲線ベースのハッシュを、ハッシュベースの代替手段に置き換えるものです。 Starknetはまた、ハッシュベースのSTARK証明を採用しており、ネイティブなアカウント抽象化を備えているため、開発者はポスト量子署名方式を含むさまざまな署名方法を柔軟に検討できます。 ただし、ステートハッシュ、コントラクトストレージ、アドレス導出、既存のコントラクトに関する課題はまだ残っています。 したがって、Starknetはまだ完全な量子安全状態には至っていません。 では、この投票の後はどうなるのでしょうか？ まず、93.52%の賛成票は、Starknetが公式にL1に移行することを意味するものではありません。 これは、さらなる調査を支援するための非拘束的なアンケートでした。 では、Starknetの次なるステップは何でしょうか？ → StarkWareとStarknet財団は、技術的要件と可能なトレードオフを検討中です。 → 11月までに初期のホワイトペーパー案が公開される予定ですが、変更される可能性があります。 → 実際の移行が別のガバナンス投票にかけられる前に、コミュニティが調査結果をレビューできます。 さらに知っておくべき点： → STRKはネイティブトークンとして継続される予定です。新トークンの発行は計画されていません。 → Ethereumとのブリッジは引き続き利用可能とする予定です。 → L1への移行に関する確定されたタイムラインは存在しません。 Starknetは、単に暗号技術をアップグレードする以上のことを考え始めています。 もちろん、Ethereumから離れることは簡単ではありません。Starknetは自らのセキュリティとインフラの大部分を担う必要があります。 まだ多くの課題が残っています。 現時点では、Starknetは依然としてEthereumのL2であり、何も変更されていません。 今後の調査と近々公開されるホワイトペーパーに注目し、この動きがどこへ向かうか見守ります。 皆さんはどう思いますか？独立したL1になることは、Starknetにとって良い選択でしょうか？

@Starknet の量子耐性ロードマップを調査していましたが、正直、もっと多くの人が注目すべき内容だと思います。 私たちは通常、ブロックチェーンの速度、スケーラビリティ、セキュリティについて語ります。 しかし、これらを守る暗号技術が変更を必要とした場合、どうなるでしょうか？ Starknet はすでにこの課題に取り組んでおり、私が注目した点を以下に紹介します。 (1.) 一部の変更はすでに実装済み Starknet は、OSプログラムと設定のハッシュをPedersenからBLAKE2s 256ベースの構成に移行しました。 簡単に言えば、Pedersenは楕円曲線暗号に依存していますが、BLAKE2sは同じ暗号的仮定に依存しないハッシュ関数です。 興味深いのは、この変更がすでにメインネットで稼働しているということです。これは将来の計画ではなく、既に実装されています。 (2.) まだ取り組むべき課題が残っています コントラクトストレージ、ステートハッシング、コントラクトアドレス導出は、今後の作業項目です。 ブロックチェーンの一部を量子耐性にしても、システム全体が安全になるわけではありません。 これらの項目はまだロードマップに含まれており、さらなる作業が必要です。 (3.) ウォレットも興味深いポイント Starknet はネイティブなアカウント抽象化を備えており、アカウントがトランザクション検証をより柔軟に行えるようにします。 これにより、一つのアプローチに頼るのではなく、さまざまな署名方式を検討しやすくなります。 また、Starknet メインネット上でFalcon 512の量子耐性アカウントのデモも実施されています。 ただし、これは実験段階であり、監査されていないため、すべてのStarknetウォレットがすでに量子耐性であるとは限りません。 (4.) 残る課題は？ 既存のコントラクトには実用的な移行手段が必要であり、StarkWareはそのためのツール開発を進めています。 さらにEthereumの問題もあります。 Starknetは依然としてブリッジメッセージングやデータ可用性の一部でEthereumに依存しており、Ethereum自身の量子耐性移行も重要です。 つまり、単にいくつかの暗号関数を変更するだけでは済まないのです。 全体として、これは注目に値します： Starknetは、量子耐性を「すべてを一気に解決する単一のアップグレード」として扱っていません。 ハッシングやウォレットから既存のコントラクト、Ethereumへの依存性まで、関与するさまざまなレイヤーを検討しています。 一部の変更はすでに実装され、量子耐性アカウントのデモも実施されていますが、完全な移行はまだ進行中です。 量子脅威は現在のユーザーにとって即時的な問題ではないかもしれませんが、早期に対応を準備することは理にかなっています。 この動向には引き続き注目しています。

最近、@termix_ai を調べていたところ、これらの数字が気になりました。 最近、BaseはBNB Chainよりも多くの手数料を生成しています。 過去30日間： → Base：$64.9K → BNB Chain：$58.2K 過去7日間： → Base：$15.6K → BNB Chain：$4.4K BNB Chainは依然として総手数料でリードしていますが、Baseは勢いを増しているように見えます。 これがTermiXに注目している理由の一つです。 彼らは、エージェントが他のエージェントを雇い、作業を遂行し、チェーン上でサービス代を支払うようなAIエージェントコマースの構築に取り組んでいます。 AIエージェントを構築することだけが目的ではありません。それらを十分に有用にし、実際に互いに協力して支払いを行うようにすることです。 これがTermiXを私にとって魅力的にしている点です。 今後数週間でどのように発展するか、注目していきましょう。

@variational_io での合計取引高は4,000億ドル以上。 そのうち1,000億ドル以上は先月のスワップ開始以降のものです。 最近の成長は信じられないほどです。 このペースなら、第4四半期のTGEまでに5,000億ドル以上の取引高はかなり容易に達成できると思います。 どれだけ伸びるか、見てみましょう！！

TermiXは、BNB Chainで進行しているより大きな動きの一部です。 Set and Earnキャンペーンに出会い、そのコンセプトは実に興味深いと思いました。 単にAIエージェントを作成して放置するのではなく、このキャンペーンはユーザーに以下を促しています： → 3つの異なるエージェントを雇う → 最低2つのマーケットプレイスを探索する → 自分でエージェントを構築し、掲載する そして、@termix_aiはその関与するマーケットプレイスの1つです。 このアプローチの良い点は、エージェント経済の両側面を試しているところです。 あなたのために実際に役立つエージェントを見つけられますか？ そして、他の誰かが使いたくなるようなエージェントを構築できますか？ エージェントを作成することは一つの課題ですが、 それを実際に誰かに雇われるほど有用にするのは、まったく別のチャレンジです。 このエコシステムが発展する様子を、私は特に注目しています。 AIエージェントの真の試練は、どれだけ多くのエージェントが存在するかではなく、 人々が実際に使い始めたときに、どれだけ有用になるかです。 私はTermiXエコシステムをさらに探求し、この動きの行方を見守ります。

これにYESを検討中です.. 12月31日までに$SOLは$140に到達するでしょうか?? @xomarketは現在の確率を50%としていますが、過去数週間の動きを考慮すると、これは確かに興味深いです. 私はSOLが今年のうちにその目標に届く可能性があると考えており、現在はYESに傾いています. この予測がどのように展開するか、見ていきましょう.

今日、@termix_ai でこれを発見しましたが、正直、これが私が探していたものでした。 ブランドプロモーション動画エージェントはすでにマーケットプレイスで稼働しています。 1つのテキストの簡易説明を入力すると、GPUレンダリングされたビジュアルとオリジナルのAI音楽を伴う完成した1080pプロモーション動画が生成されます。 しかし、興味深いのは動画生成そのものではなく、この機能が実際にサービスとしてパッケージ化されている点です。 価格が設定されています： → 最大60秒 — 15 USDC → 60–120秒 — 30 USDC このサービスはTermiXマーケットプレイスを通じて提供され、取引はそのTPインセンティブシステムと連動しています。 これが「エージェント経済」という概念が、少し理解しやすくなる場所です。 従来の： AIエージェント > 何かを生成 > 終了 ではなく、 エージェント > サービス > 価格 > 注文 > 配信 という小さな違いが、実は非常に重要です。 なぜなら、エージェントが最終的に経済に参加するためには、単なる機能だけでなく、他の人やエージェントが実際に購入できる形でその機能をサービスとして提供する仕組みが必要だからです。 実際に明確な出力と価格が設定されたサービスが掲載されているのを見ると、TermiXマーケットプレイスははるかに現実的で具体的に感じられます。 私はもう少しマーケットプレイスを閲覧して、他にどのような興味深いエージェントサービスがすでに稼働しているか確認するつもりです。