新選出のテキサス州知事ジナ・イノホーサの政策がテキサス州のデータセンターに与える影響は、表面上見られるほど悪くない可能性がある。彼女の計画は、補助金の排除、労働組合労働の禁止、秘密保持契約の禁止、および家庭用電気・水道料金の上昇を証明するエビデンスを要求している。これらはすでに大手クラウド企業がデータセンター建設時に実施している措置である。 先ほどツイート2で言及したように、両党がAIインフラに関して抱える違いは、一般に考えられているほど大きくない。民主党が政権を握ったからといって後退するわけではない。2026年に民主党議員が提出した電気料金と電力規制に関する3つの法案からその傾向が明らかだ。最も進展しているのは「Ratepayer Protection Act」で、すでに下院を通過している。残り2つは委員会段階にある。 「Ratepayer Protection Act」は「各州に自ら判断する方向性を与える」ものである。 「GRID Savings Act」は「連邦が誰が支払うか、どのように保証するかを直接規定する」ものである。 「Power for the People Act」は「連邦が優先順位と料金設計を通じてデータセンターにクリーンリソースの自前調達とより多くの義務を負わせつつ、キューと一部コストを管理する」ものである。 これらの3法案は、今後アメリカがAIインフラの電力コストを規制する主要な方向性をほぼ描き出している。いずれの法案もデータセンター建設の停止を主張していない。たとえ民主党が上下両院を掌握しても、主流の道筋は「建設は可能だが、費用を負担し、より多くの義務を課す」であり、規模そのものを制限するわけではない。極端な停止や割当案は、現在の主流立法文書には含まれていない。 したがって、最も可能性が高いシナリオは： 「Ratepayer Protection Act」の合意を基盤とし、「考慮する必要がある」をより強制的なコスト配分と財務的保証（GRID Savings Actの要素を取り入れ）に昇格させ、同時にデータセンター専用料金カテゴリの導入を求める可能性がある。また、連邦レベルで一定のキュー管理や研究ルールを設ける可能性もある。クリーンエネルギー優先や労働条項は交渉材料として登場するかもしれないが、原案の「Power for the People Act」より穏やかな形になるだろう。最終的な文書は現在の下院版より厳格になるが、いずれかの民主党法案を丸ごと採用することはない。 これらの法案が共通して伝えるメッセージは明確である：AIデータセンターの電力コストを容易に社会全体で負担することはできなくなる。選挙後の政権構図がどうなろうと、規制の方向性は「電力を使用する者、インフラアップグレードを引き起こす者、その対応コストを負担する者」へと進んでいる。違いは、強制力と付帯条件の程度のみである。 したがって、今後のAIインフラはより高い要件を求められ、コストは上昇する（ただし、電力コストのさらなる上昇はデータセンター全体建設コストに占める割合としては小さい）。しかし、これは後退ではない。