ブロックチェーンを量子攻撃に耐性にするには、プルーフシステムのアップグレードだけでは不十分です。トランザクションに署名するウォレットも保護する必要があります。 これは、@Starknet がそのポスト量子セキュリティ戦略で探求している重要な部分です。 以下がその課題です。 従来の暗号通貨ウォレットの多くは、トランザクションの承認に楕円曲線署名に依存しています。これらの手法は古典コンピュータによる既知の攻撃には安全ですが、十分に強力な量子コンピュータはショアのアルゴリズムを用いて、その基盤となる暗号学的仮定を破ることが可能です。 Starknet は、以下の2つの重要な設計選択を通じて保護を模索しています。 1. STARKベースのプルーフシステム 多くのプルーフシステムが楕円曲線暗号に依存するのに対し、STARKはハッシュベースの暗号学的仮定を使用しています。 これにより、Starknet のプルーフアーキテクチャは、既知の量子攻撃に対してより耐性があるとされる基盤を備えています。 しかし、計算証明を保護しても、ウォレット署名を自動的に保護するわけではありません。 2. 柔軟なアカウントセキュリティ Starknet のアカウントはプログラマブルなスマートコントラクトです。这意味着開発者は1つの署名アルゴリズムに制限されることなく、トランザクションの承認方法をカスタマイズできます。 この柔軟性により、ネットワーク全体のアップグレードを必要とせずに、ポスト量子署名スキームを導入できる余地が生まれます。 理論を超えた進展も見られています。2026年7月、実験的なFalcon-512アカウントがStarknetメインネット上でポスト量子署名されたトランザクションを実行しました。 Falcon-512は、量子攻撃に耐えるように設計された格子ベースの暗号を使用していますが、この実験的な実装は監査されておらず、本番環境向けのセキュリティと誤解されてはなりません。 3. 残された課題 従来の暗号依存性、Ethereum関連のセキュリティ仮定、実装監査、トランザクションコストに関する課題があります。 Falconの検証は従来のECDSA検証と比べてはるかに高コストであり、最適化がプロセスの重要な部分となっています。 StarkWareはそのオーバーヘッドの削減に進展を報告していますが、まだ工学的な作業が残っています。 私のまとめ： 興味深いのは、Starknetがすでに完全に量子耐性であると主張することではなく、そのアーキテクチャが量子耐性プルーフと新しい署名方式を採用可能なプログラマブルアカウントという2つの重要な要素を提供しているという事実です。 真の成果は、この柔軟性を手頃な価格で監査済みかつ広く採用される保護に変えることです。 将来の脅威に備えることは一つのことですが、その保護を日常利用者にとって実用的にするところが本当の試練が始まる場所です。 🔐