Elysiumチェーン上で6つのLaunchpadトークンを監査しました。誰がバッチで購入し、誰がボットを使い、誰が保有していますか。 $BOXA: > 10月27日、ローンチブロック：ウォレット0x35fe…b1c4が$BOXAのクリエイターに資金を供給。その資金で購入した50のウォレットが最初の1分間に購入し、供給量の55％を獲得。 > 10月29日、04:04 UTC：0x35feが契約（0x4432…8480）をデプロイ。 40のバッチウォレットが供給量の43.8％をこの契約に売却。 > その後、0x35feによって資金供給された40の新規ウォレットがそれぞれ1回ずつこの契約を呼び出し、各呼び出しで一括売却と同時に同じトランザクション内で新規ウォレットに買い戻し。 > 47分後、このバッチはまるで40人の異なるユーザーがそれぞれ市場で約1％ずつ「購入」したかのように見える。 > この偽装のコスト：手数料132 HYPE（約$11.7k）。 > 今日、これらの40ウォレットは依然として$BOXAの36.5％を保有。そのうち33ウォレットは生涯で1回だけトランザクションを実行。 > $BOXAの供給量の40％しか、他の資産を取引しているウォレットには存在しない。 $KLEOS: > ローンチ：最初の5分間で11ウォレットが57.5％を獲得。 > クリエイターはローンチブロックで49Mを購入し、同一トランザクションでステーキング。 > 3ウォレットがローンチの15時間前にHypereVMからブリッジインし、ローンチブロックの6番目、7番目、8番目に購入。88Mを約3 HYPEで取得。 > そのうち2ウォレットは後に59Mをバーン。これが見られる「バーン」の大部分。 > クリエイター＋残りの1ウォレット＝供給量の8.4％をステーキング。ロックアップなし。 > ローンチスナイパーは依然として直接10.6％を保有。 > しかし：供給量の52％は実在するホルダー（990ウォレット中712）が保有。大手3種類中最も分散。 $STOCKIUM: > 10月30日、7ウォレットが8分以内に152M $STOCKIUM（総供給量の15％）をブリッジイン。そのうち5ウォレットは以来一度もトランザクションを実行していない。 > 17.8M保有ウォレットは、STOCKIUM自身のバイバックウォレットからガスを取得。 > 実在するホルダー：Elysium上での供給量の42％。 $ELYSP: > 1人の資金提供者を持つ7ウォレットバッチがローンチ時に21％を獲得し、すべて売却。 > 現在、供給量の64％が実在するホルダーに保有。6種類中最も高い。 > しかし、バーンなし、バイバックなし、ATH比-72％。 $EOS: > 11月1日にローンチ。ローンチブロックでELEOS契約が30の新規ウォレットに$EOSを送金。 > そのうち24ウォレットは一度もトランザクションに署名していない。これらが供給量の43％を保有。 $ELYXA: > ローンチの1分間で、6ウォレットがHypereVMからブリッジイン。それぞれ正確に5トランザクションを持ち、それぞれ1.9–2.5％を購入。 > 今も13.4％を保有。 > 全体のローンチ購入者は依然として28％を保有。保有者数は合計137人。 実在するホルダーが保有する供給量の割合： $ELYSP 64% $ELYXA 56% $KLEOS 52%（＋20%ステーキング） $STOCKIUM 42% $BOXA 40% $EOSは新しすぎて評価不能