先週、@Pumpfunで2,493枚のコインが10万ドルの時価総額に到達した。 その90％は死滅：7,000ドル以下に下落し、ボリュームはゼロ。 その半数は10万ドル到達後40分で死滅していた。 ＞ 60％は1時間以内に死滅 ＞ 82％は1日以内に死滅 ＞ 89％は3日以内に死滅 典型的なコインの生き方と死に方は以下の通り： 1. 開発者が同じブロック内でコインを生成し、ボンディングカーブ全体を買い占めて、同じスロットで移行する。 2. PumpSwap上での初分1分以内に10万ドルに到達（その71％）。 3. その後約15分で約40万ドルまで上昇。 4. ピークから7分後に死滅。89％が1分以内に価値の90％以上を失った。 一方、ゆっくりと到達した少数のコインは生き残る： ＞ 同じブロックで開始：10万ドル到達後36分で半数が死滅 ＞ 生成後10分以上経ってからボンディングしたコイン：2.4日経過後も半数が生存 アペる前に、一度確認すること：そのコインは同じブロック内で生成され、ボンディングされたか？ もしそうなら、あなたは「早期」ではなく、「出口の流動性」だ。

私は$agora（@agora_elysium）が購入に値するか監査しました。 これは、私がリアルなユーザーを見た初のElysium上のLaunchpad外のプロトコルです。 問題は、資金がどこに行くかです。 Agoraは、すべてのElysium Launchpad間で最適なプールにすべてのスワップをルーティングします。さらに、指値注文、バブルマップ、Hyperevmからのブリッジも備えています。 ルーターは11月1日に稼働しました。約28時間で：948回の取引、13万6千ドル、191のウォレット。 彼らの統計ページは正直です。表示されている手数料は、オンチェーンの手数料ウォレットと一致しています。 トークンはクリーンです。 10月30日にKleosでフェアローンチ。約26万8千ドルの時価総額で、上位10ウォレットが取引量の17％を占めています。 14のスナイパーウォレットが最初の5分で35％を取得。すべて売却済みで、開発者を除いて。 隠されたバンドルもボットファームもありません。 開発者はローンチ時にHype 1.49で4.8％を購入し、1トークンも売却していません。 資金の流れ： Agoraで最も多く取引されているトークンは$agora。ルーターの取引量の23％を占めています。 $agoraには1％の購入・売却税があり、その80％がクリエイターに支払われます。 開発者はそのうち27.9 Hype（約2,300ドル）を受領。これはアプリの総収益（4.8 Hype）の6倍です。1日あたりでも、この税金はアプリ全体の収益の約2倍を生み出しています。 ドキュメントには、「この税金は収益として30％を買い戻し・燃焼、5％をHype保有者に分配」と記載されています。 誰かが質問した際、チームは「この分配はコインからの収益ではなく、Agoraウェブサイトで発生した収益をカバーする」と説明しました。 結果：27.9 Hypeは開発者の個人ウォレットにあります。 11月1日、Agoraは「今や実際にそれを保有する人々に報酬が支払われる」とツイートしましたが、保有者は0 Hypeも受領していません。 買い戻しと支払いを担うべき手数料ウォレットは、これまで一度もトランザクションを送信していません。 「1％燃焼」と称されているのは、開発者が自身のローンチバッグから1,000万トークンを0x0アドレスに送信しただけ。そのコストは約26ドルでした。 「初の開発者買い戻し」と称されているのは、Hype 1.6で219万$agoraを購入しただけ。燃焼されておらず、開発者のウォレットにそのまま残っています。 ルーター、指値注文、V2手数料スイッチを所有するウォレットは1つ。マルチシグもタイムロックも監査もありません。 上位10ウォレットが32.6％を保有。Homer（25％）よりも集中しています。 最大2ウォレットはそれぞれ7.85％と5.29％を保有。約2万2千～2万9千ドルの時価総額で購入。現在は約10倍の評価額です。 今日、アプリは収益を生み出し、トークンはそれ以上を生み出していますが、すべてチームに留まっています。 手数料は約25時間しか稼働していませんので、まだ初期段階です。私が注目しているのは、手数料ウォレットからの最初のトランザクションです。 買い戻しと保有者への支払いが開始されれば、$agoraはElysium上で唯一リアルな利用実績に裏打ちされたトークンになります。もし行われなければ、あなたは収益が自分に届かない優れたアプリを購入しているだけです。 金融アドバイスではありません。チェーンをただ読み解いているだけです。

ミームコインの取引はお勧めしません。カジノの方がまだ勝ちやすいでしょう。 でも、どうしてもやりたいなら、以下の方法で： > 1日12時間、週6日取引する。 > 昨日動いたすべてのコインを確認しておく必要がある。新しいコインのほとんどは再登場だ。 > 1つのナラティブにつき50コイン。そのうち1つだけが勝つ：良い画像、適切な名前、正しいティッカー、適切な手数料配分など。残りはすべて「バンプ」される。 > 初心者の場合、2〜4週間は取引せず、なぜどのコインがバインドされたのかを研究するだけにとどめよ。 > タイミングはナラティブより重要だ。同じコインを5分後にデプロイすれば、最初のものを誰も見ていないため、価格が上がる可能性がある。 > コインは1秒で自分自身を説明できなければならない。清潔な画像、シンプルなティッカー、ツイートは明確にバイフルに見えるように。 > リンクやランダムなツイートはスキップ。 > 新鮮なツイート（10〜30秒前）＝よりバイフル。新しいナラティブは、注目だけでしばしば$12,000〜$15,000に達する。 > $8,000未満で興味深い場合：即買い。 > $10,000〜$12,000以上：まずチャートを開き、開発者割合とスナイパー割合を確認。 > 「支払われた手数料」が非常に低い＝おそらくバンドルされている。購入前に調査せよ。 > $4,000で買うのは保険だ：保有か売却かを決めるための時間を確保できる。 ルール#1は「これをフルタイムの仕事にすること」だ。

Elysiumチェーン上で6つのLaunchpadトークンを監査しました。誰がバッチで購入し、誰がボットを使い、誰が保有していますか。 $BOXA: > 10月27日、ローンチブロック：ウォレット0x35fe…b1c4が$BOXAのクリエイターに資金を供給。その資金で購入した50のウォレットが最初の1分間に購入し、供給量の55％を獲得。 > 10月29日、04:04 UTC：0x35feが契約（0x4432…8480）をデプロイ。 40のバッチウォレットが供給量の43.8％をこの契約に売却。 > その後、0x35feによって資金供給された40の新規ウォレットがそれぞれ1回ずつこの契約を呼び出し、各呼び出しで一括売却と同時に同じトランザクション内で新規ウォレットに買い戻し。 > 47分後、このバッチはまるで40人の異なるユーザーがそれぞれ市場で約1％ずつ「購入」したかのように見える。 > この偽装のコスト：手数料132 HYPE（約$11.7k）。 > 今日、これらの40ウォレットは依然として$BOXAの36.5％を保有。そのうち33ウォレットは生涯で1回だけトランザクションを実行。 > $BOXAの供給量の40％しか、他の資産を取引しているウォレットには存在しない。 $KLEOS: > ローンチ：最初の5分間で11ウォレットが57.5％を獲得。 > クリエイターはローンチブロックで49Mを購入し、同一トランザクションでステーキング。 > 3ウォレットがローンチの15時間前にHypereVMからブリッジインし、ローンチブロックの6番目、7番目、8番目に購入。88Mを約3 HYPEで取得。 > そのうち2ウォレットは後に59Mをバーン。これが見られる「バーン」の大部分。 > クリエイター＋残りの1ウォレット＝供給量の8.4％をステーキング。ロックアップなし。 > ローンチスナイパーは依然として直接10.6％を保有。 > しかし：供給量の52％は実在するホルダー（990ウォレット中712）が保有。大手3種類中最も分散。 $STOCKIUM: > 10月30日、7ウォレットが8分以内に152M $STOCKIUM（総供給量の15％）をブリッジイン。そのうち5ウォレットは以来一度もトランザクションを実行していない。 > 17.8M保有ウォレットは、STOCKIUM自身のバイバックウォレットからガスを取得。 > 実在するホルダー：Elysium上での供給量の42％。 $ELYSP: > 1人の資金提供者を持つ7ウォレットバッチがローンチ時に21％を獲得し、すべて売却。 > 現在、供給量の64％が実在するホルダーに保有。6種類中最も高い。 > しかし、バーンなし、バイバックなし、ATH比-72％。 $EOS: > 11月1日にローンチ。ローンチブロックでELEOS契約が30の新規ウォレットに$EOSを送金。 > そのうち24ウォレットは一度もトランザクションに署名していない。これらが供給量の43％を保有。 $ELYXA: > ローンチの1分間で、6ウォレットがHypereVMからブリッジイン。それぞれ正確に5トランザクションを持ち、それぞれ1.9–2.5％を購入。 > 今も13.4％を保有。 > 全体のローンチ購入者は依然として28％を保有。保有者数は合計137人。 実在するホルダーが保有する供給量の割合： $ELYSP 64% $ELYXA 56% $KLEOS 52%（＋20%ステーキング） $STOCKIUM 42% $BOXA 40% $EOSは新しすぎて評価不能

48時間でTVLが130万ドル、$PROSのステークが227万ドル以上に達しました。推定APY：42％。 簡単な背景：@Farooxyzでは、$PROSをステークしてstPROSを受け取ります。あなたのPROSはネイティブなステーキング報酬を獲得します（PROS/stPROSの交換レートを通じて累積されます），またstPROSは引き続き転送可能で、DeFi全体で利用可能です。 「流動性」は即時引き出しを意味しません。ステーク解除には依然として約24時間から14日かかります。 あらゆるLSTの本当の出口は市場です。そして市場の深さは、その背後にあるTVLにのみ依存します。 stPROSが増えるほど→プールが深くなるほど→より多くのプロトコルがそれをコラテラルとして受け入れるようになり→stPROSを発行する理由が増える。 流動性は複利的に増加します。最初の48時間はこのループへの先行優位性です。 次回：11月下旬に$tbPROSをリリース。RWA収益用の別トークンです。stPROSは純粋なステーキング収益を維持します。

ハッカーの@aave保有資産： → 盗まれた6,000万USDTを担保として使用 → 19,762 WETHを借り入れ、返済されることはない → ヘルスファクター：1.065 ETHが+6.5%（約$2,366）上昇すると、ボットが Liquidation を開始します。 ハッカーはETHあたり約$3,036で購入し、市場価格より約35%高い価格です。https://t.co/pkXwUaqJPy

暗号資産 = カジノ。 かつて、そう言う人々と激しく議論していた。彼らが正しいとは思いたくなかった。でも、彼らが正しいと思うようになった。 今週の暗号資産で最も収益を上げたプロトコルを見てみよう。ステーブルコイン発行者とチェーンを除外すると、人々が支払っているのは何なのかがわかる。 上位5つ： 1. @hyperliquid：レバレッジ無期限 2. @Pumpfun：ミームコインランチパッド 3. @Collector_Crypt：ポケモンガチャ 4. @papertrade_xyz：1000倍無期限 5. @Polymarket：イベントへの賭け すべて5つがカジノだ。 さらに上位20位まで広げると、12がカジノで、収益の77％を占めている。 例外は：ETF手数料、いくつかの貸付、数社のDEX、オラクル、ウォレット。 それでも、暗号資産はカジノ以上になりうると思う。

今週の暗号資産業界で5番目に収益を上げているビジネスは、ポケモンカードのガチャマシンだ。 Collector Cryptは7日間で543万ドルを稼いだ。Polymarket、Grayscale、Skyよりも多い。Tether、Circle、Hyperliquid、PumpFunのみがそれより多くの収益を上げた。 仕組み： > あなたは$25から$2,500を支払い、「パック」を購入する > ランダムにグレードされたポケモンカードが排出される > マシンは即座に、その価値の85〜93％で買い戻すと提示する > ほぼ全員がYESと答える 先週、8,200万ドル分のパックが開けられた。運営側は540万ドルを利益として保持した。1ドルあたり6.6セントだ。 参考までに、アメリカのルーレットでは5.3セントを保持する。 では「コレクター」たちは？ カード価値の97％がマシンに即座に売却され、そのほとんどが数秒以内に処理される。物理的なカードとして発送されたのはわずか2.9％に過ぎない。 つまり、これはカードショップではなく、カジノだ。 そして急速に拡大中： > 週間開封パック：9月初めは3,600万ドル → 先週は8,100万ドル（+127％） > 週間収益：290万ドル → 530万ドル

pumpfunは、2週間の取引コンペティションを$250万の賞金で開始しました。初日のプラットフォームのアクティビティへの影響を確認しました。 短い答え：影響なし。 > 10月26日開始：46,863件。前週の平均は1日47,440件。 > 開始後（UTC 14:14）：26,456件の開始。先週の月曜日、同じ時間帯：28,004件。 > pumpfun手数料：$197万。週平均：$192万。先週の月曜日：$234万。 > pumpswap手数料：$308万。週平均：$310万。 週末の低迷から通常の月曜日のレベルに戻っただけです。それだけです。 通常、初日が最もアクティビティが高い日です。このまま推移するなら、pumpfunは$250万を無駄にしただけです。

私は多くの大規模なインフルエンサーレーダーの取引を研究してきました。 彼らの多くは、2つの方法のいずれかで収益を上げています：自らのサイドウォレットでコインをローンチするか、友人がローンチしたコインに早期に参入することです。 私は@Cented7の取引にも同じパターンが見られるだろうと予想しましたが、そうではありませんでした。 彼は市場が下落している直近2週間で、+3,512 SOL（約35万5,000ドル）を利益を得ました。 そのうち56%（+1,981 SOL）は、彼のサイドウォレットや友人がローンチしたコインではなく、他の新規コインから得た利益です。 残りの43%は、彼自身がローンチしたコインからの利益です。 彼の戦略： > 新しいPumpFunコインを生成後約7秒でスナイプし、時価総額約5,000ドルで購入 > すべて同じサイズ：73%のコインには3 SOLを投入し、残りは0.25 SOLの追加購入 > 損失を-20%で素早くカットし、通常は1クリックで処理 > 短期的なフリップは損益分岐点：1,400コインを2分以内にフリップ → +72 SOL > 数分から数時間保有した約500コインが主な利益源：+1,786 SOL > 彼の保有コインの65%は、継続的に取引している146人の連続開発者によるもの 大量にスナイプし、損失は素早くカットし、少数の勝ちトレードには長く乗る。