1. 量子脅威は「一度の交換」ではなく、暗号システムの移行問題である 量子コンピュータが暗号通貨を脅かす可能性について、これまで何度も耳にしてきたが、実際にどの暗号が使用されており、何を変更すべきかについては曖昧なままだったため、長年、暗号通貨の量子耐性問題を学びたいと思ってきた。 今回のStarknet @Starknet をきっかけに関連資料を読み始めたが、簡単ではない！ ㅎㅎ しかし、使用されている暗号の流れを追っていくうちに、アカウント署名、計算の検証証明、データ保存、ネットワーク接続までを同時に検討する必要があることがぼんやりと理解できた。 まずStarknetの資料を読みながら、アカウント署名とSTARK証明を区別することができた。 STARK証明は、計算が正しく実行されたかどうかをハッシュベースの方式で検証する。 ここでアカウントは、トランザクションを承認する際に使用する署名検証ルールを変更できるように設計されているため、異なるセキュリティ領域であり、一方の特性だけでは他方を判断することはできない。 したがって、STARKを使用しているという事実だけでは、ユーザーアカウントが量子耐性を確保されたとは言えない。 Quantum Hubでも、アカウント署名とイーサリアムに残る依存性が別々に扱われていることがわかった。 今回学び始めたことで、一つの質問が生まれた。（質問が生まれたというだけで、自分自身を誇らしく思っているところだ） 暗号を変更する必要が生じた場合、各コンポーネントをどれほど柔軟に変更できるのか？ Starknetがこれまで公開してきた根拠と、今後残された課題を併せて検討すれば、少しずつ答えに近づけるだろう。 私もこの機会に丁寧に学んでいきたい。