新しいCreatorキャンペーンがSight @sight_hoodで行われているため、まず登録してみました。 予測マーケットに関連するプロジェクトのように見えるため、韓国の規制問題により慎重です。 しかし、予測マーケットそのものの市場をモニタリングしたいので参加しましたが、報酬の規模や詳細な内容が明示されていないため、この点が明確に示されればきちんと検討したいと思います。
1. 量子脅威は「一度の交換」ではなく、暗号システムの移行問題である 量子コンピュータが暗号通貨を脅かす可能性について、これまで何度も耳にしてきたが、実際にどの暗号が使用されており、何を変更すべきかについては曖昧なままだったため、長年、暗号通貨の量子耐性問題を学びたいと思ってきた。 今回のStarknet @Starknet をきっかけに関連資料を読み始めたが、簡単ではない！ ㅎㅎ しかし、使用されている暗号の流れを追っていくうちに、アカウント署名、計算の検証証明、データ保存、ネットワーク接続までを同時に検討する必要があることがぼんやりと理解できた。 まずStarknetの資料を読みながら、アカウント署名とSTARK証明を区別することができた。 STARK証明は、計算が正しく実行されたかどうかをハッシュベースの方式で検証する。 ここでアカウントは、トランザクションを承認する際に使用する署名検証ルールを変更できるように設計されているため、異なるセキュリティ領域であり、一方の特性だけでは他方を判断することはできない。 したがって、STARKを使用しているという事実だけでは、ユーザーアカウントが量子耐性を確保されたとは言えない。 Quantum Hubでも、アカウント署名とイーサリアムに残る依存性が別々に扱われていることがわかった。 今回学び始めたことで、一つの質問が生まれた。（質問が生まれたというだけで、自分自身を誇らしく思っているところだ） 暗号を変更する必要が生じた場合、各コンポーネントをどれほど柔軟に変更できるのか？ Starknetがこれまで公開してきた根拠と、今後残された課題を併せて検討すれば、少しずつ答えに近づけるだろう。 私もこの機会に丁寧に学んでいきたい。
Kaitoチームにお問い合わせします！！@KaitoAI @jiwoo_jun 現在、Kaito Studioのエアドロップにアクセスすると、過去にすでにクレームが終了したほとんどのプロジェクトが、このような形でクレームと表示され、TBAと表示されています。 また、クレームをクリックするとKaitoウォレットに接続されます。 現在クレームを受け取るべきStandXも同じ現象です。 これは問題ではないでしょうか？
ORBS デイリーブリーフィング | 2026年11月2日（月）08:00 KST 💰 価格 Upbit：₩8.48（前日比 -1.51％） グローバル：$0.00633（24時間 -1.1％／7日 -4.3％） 24時間取引高：約$0.64M（CoinGecko）｜Upbit取引高約₩65M 時価総額ランキング：#638（時価総額約$31.7M） 📈 動向 短期：週末の反発分の一部を返上し、Upbitでは日内で₩8.48～₩8.67の狭いレンジ 長期：30日 -13.4％／60日 +6.1％／90日 約+11.7％／1年 -50.1％ Upbit 52週レンジ：₩7.10（8/18）～₩23.70（2/28） 要約：1か月間、緩やかな下落トレンドの中で取引高が減少し、横ばい推移中 🛠 GitHub 開発 spot-ui スワップフローのバグ修正をリリース（spot-ui 2.1.26、spot-react 2.1.22、liquidity-hub-sdk 1.1.1） spot リポジトリでQAドキュメントの整理コミット1件、orbs-spot を更新 マージされたPRや正式リリースはなし 📰 メディア 過去24時間の新規記事は特記すべき内容なし 最近の記事：ファイナンシャルニュース ヘイマーCEOインタビュー（10/25）「DeFiの一般化への鍵はアクセシビリティ」 https://t.co/HS8KXrbv4G 📢 公式情報 @orbs_network 新しい投稿なし（最新：10/30 ハロウィン挨拶） https://t.co/Lavl2BTYw6 ブログ新記事なし（最新：9/10 CEO就任） ⚠️ 本情報は参考目的での提供であり、投資勧誘ではありません。投資判断および責任はご自身で行ってください。
チェリココさんの行動は注目すべきです！！ すでに多くの暗号資産投資家が株式市場に参入しています。 しかし、私が見る限り、それらの多くは過去のコスダック／ナスダックがXXXを盛り上げたときのようにボラティリティが高まったタイミングでFOMOで参入したように思われます。 これは、ココさんのように明確な方向性を持って投資するのとは、私には全く異なるアプローチだと考えています。 現在、私は個別株には投資していません。 しかし、それゆえに伝統的金融市場から足を引いているわけではありません。 その理由は、現在私が管理する退職年金に数億規模の資産が動いており、積極的に投資商品のリバランスを行い、収益を最大化する努力をしているからです。 たとえば、コスダック／ナスダック関連のインデックス商品に投入していた資金の大部分を、ほぼ高値付近で現金性資産に転換し、今後の参入タイミングを見守っています。 また、7月から新たに開設したウォレットに蓄積された資産が10,000ドルに達したら、それを直接投資に充てる計画です。（ヤピン、手伝ってね！！ㅋㅋ） まだ、トークン化／デリバティブについても私自身が学ぶべきことが多く、正直、どのように投資すべきかまだ見当がつかない状態です。 私は投資を単に金儲けの手段ではなく、世界を直視するための一つの窓口と捉え、そのように努めています！ 皆さんはどうお考えですか？
📅 ORBS デイリーブリーフィング | 2026年11月1日（日）08:00 KST 💰 価格動向 Upbit：₩8.56（前日比＋1.66％） グローバル：$0.00640（24時間＋3.3％／7日－3.4％） 24時間取引高：約$84万／Upbit取引高：約₩1.17億 時価総額ランキング：#633（時価総額約$3,200万） 📈 動向 短期：24時間で反発、7日間は小幅下落。Upbitの日内高値₩8.70、安値₩8.35 長期：30日－11.7％／60日＋6.0％／1年－49.3％（Upbit基準、90日約＋11.6％） Upbit 52週幅：₩7.10（8/18）～₩23.70（2/28） まとめ：1か月続く弱気相場の中で、週末に小幅反発した展開です。 🛠 GitHub 開発状況 昨日のブリーフィング以降、週末のため静穏。マージされたPRや新リリースはなし website-nextの依存関係更新PR（Next.jsバージョンアップ、自動生成）1件が開かれました 直近1週間で活発なリポジトリ：spot、spot-ui、orbs-explorer、website-next 📰 メディア 過去24時間の新規記事に特筆すべき点なし 最近の記事：ハンス経済 10/22 ハンスCEOインタビュー「機関資金をオンチェーンに引き込む」 https://t.co/bYTBWIDBj7 📢 公式情報 昨日のブリーフィング以降、@orbs_network に新規投稿なし 最新投稿：ハロウィンのご挨拶（10/30） https://t.co/Lavl2BTYw6 ブログに新記事なし（最新記事は9/10 CEO就任） ⚠️ 本内容は情報提供を目的としており、投資勧誘ではありません。投資判断および責任はご自身で行ってください。
1. モバイルで予測市場をより簡単に 予測市場の次なるステップは、人々が必要な瞬間にその市場を簡単に見つけ、参加できるようにすることにあるのかもしれない。 予測市場は、未来の出来事の結果をめぐって人々が取引を行い、市場価格に参加者の期待が反映される仕組みである。 スポーツ競技から暗号資産、社会的問題まで、注目を集めるテーマを特定の団体の管理から解放した市場として、暗号資産業界内でも十分な成長可能性を秘めている分野だと考えている。 ただし、韓国でPolymarketや予測市場について語ることは、規制や利用可能性の面で慎重である必要がある。 私も簡単に記事を書くことはできなかったが、今回は利用を推奨するのではなく、この製品がどのような体験を生み出そうとしているのかを検討してみたい。 Bagel @bagel_win は、Polymarketの市場と流動性をモバイル上で探索できるアプリである。 同アプリの「For You」フィードでは、スポーツ／eスポーツ／暗号資産などのトレンド市場やライブイベントを確認できる。 市場を発見する段階から、モバイルユーザーの使い方に合わせて設計されている点が、直感的に理解できる。 また、関心のある市場を見つけた後は、他の予測者をフォローしてポジションを一括でコピーしたり、イベントごとの会話に参加したりすることで、ソーシャル要素も取り入れられている。 アプリ内ではAIインサイトが市場を検討する際の参考資料として活用でき、市場価格注文・指値注文・コンボ注文の中から参加方法を選択できる。 Rewards Centerでは、推薦やコピー取引に関連するコミッションを確認でき、アクティビティに応じたバッジやVIPレベルも確認できる。 報酬とランクには別途条件が適用される。 Bagelを見ると興味深いのは、市場発見からソーシャル機能、情報と注文、報酬までを一つのモバイル体験として統合しようとしている点である。 このアプローチは、予測市場への参入障壁を大幅に下げることができるだろうと判断される。 ✔️韓国国内における関連規制およびサービス利用可否については、利用前にご自身でご確認ください。
第11話：エージェントの履歴はチェーンを越えて継続されるでしょうか？ ふと、AIエージェントが複数のチェーンで活動する場合、その身元や作業履歴も一緒に引き継がれるのか気になりました。 もしチェーンごとにアカウントを別々に接続しなければならないなら、ユーザーはエージェントが蓄積した記録を、それぞれのネットワークごとに再確認しなければならなくなる可能性があります。 この疑問について、TermiX @termix_ai は現在BSCとBaseで運用中であると案内しており、利用説明には各チェーンを別々に接続すると記載されています。 もちろん、AACPのホワイトペーパーには、BaseとBSC、Ethereum間のレピュテーションブリッジングがロードマップに含まれています。 ただし、これはまだホワイトペーパーに示された計画であり、すでに実装された機能とは区別して考えるべきではないでしょうか。 私が考えるに、マルチチェーン拡張の鍵は、あるチェーンの記録を他のチェーンに移すことにありません。（これは単なる技術的指向にすぎません） 本当に重要なのは！！！ 異なるネットワークにおいても、同じエージェントの履歴であることを確認できること、そして作業の決済や異議申し立ての結果が一貫して反映されることを保証する必要があることです。 もし実際の記録が複製される過程で信頼の根拠が曖昧になるなら、チェーン対応範囲が広がってもユーザーにとっては大きな意味を持たないでしょう。 自称（私が考案した）エージェント複徳房がネットワークを広げていくならば、このような記録の出所も検証可能な構造が整えられているかどうか、注目したいと思います！