@Starknetと量子セキュリティについて読めば読むほど、本当の課題は単に強力な暗号技術を選ぶことではなく、その背後にある仮定が変化し始めたときにシステムがセキュリティアプローチを変更できるようにすることだと感じます。 量子コンピューティングやAI支援数学が現在の暗号ツールに影響を与えるのはいつか、誰にもわかりません。その不確実性が、柔軟性を真剣に検討する価値を生み出しています。 Starknetにはここでの興味深い設計があります。STARK証明は計算の検証にハッシュベースの暗号を使用し、プログラム可能なアカウントは異なる署名検証方法をサポートできます。これらの要素は異なる目的を果たします：証明は計算が正しく実行されたことを確立し、署名はトランザクションが承認されたかどうかを決定します。 これらが異なるレイヤーに位置しているため、一度の巨大なネットワーク全体の変更を必要とせずに、独立して進化できる可能性があります。 しかし、これはStarknetがすでに量子安全であることを意味しません。Ethereumに接続された既存のアカウントや依存関係を考慮する必要があり、移行には実際の作業が伴います。 しかし、私はこのより広いアイデアに強く惹かれます。将来のセキュリティ課題への備えとは、どの技術が最初に変化するかを正確に予測することではなく、変化が起きたときにそれに対応できる余地を持つインフラを設計することです。 これが、Starknetの長期的アプローチの中で私が最も関心を持つ部分です。 詳細な研究についてはこちら：https://t.co/YneY7Pnu5Z