@Starknet について私が興味深いと思う点は、セキュリティが今日使用している技術だけに依存しないということです。その技術を変更する必要が生じたときに、どれだけのコントロールを保てるかも重要です。 Ethereum L2として、Starknetは依然としてEthereumのインフラの一部に依存しています。これは、将来的な量子脅威を見据えた際に重要な問いを生み出します。 今日の暗号標準がいずれ置き換えられる必要が生じた場合、どうなるでしょうか？ Starknetは自らのセキュリティをアップグレードすることができますが、一部の変更はEthereumが適応できるかどうかにも依存します。これが、独立したL1への移行を検討する背景にある考え方の一部です。 この考えの目的は、Ethereumが安全でないということではありません。むしろ、特に今後のセキュリティアップグレードのタイムラインといった重要な意思決定に対して、より大きなコントロールを持つことにあります。 量子コンピューティングは即時の脅威とは言えず、まだ多くの未知数があります。独立したL1への移行がすべての課題を自動的に解決するわけでもありません。 しかし、脅威が切実になる前に準備を進めるのは理にかなっていると私は考えます。 強固なセキュリティは重要ですが、そのセキュリティを進化させる柔軟性も同様に重要かもしれません。 注目すべき研究です。👀