暗号通貨ウォレットを設定する際に、あまり考慮されないのが、そのセキュリティが将来の脅威にどれだけ柔軟に対応できるかです。 今日私たちが頼っている暗号手法が置き換えられる必要が生じた場合、どうなるでしょうか？ @Starknet は、ネイティブなアカウント抽象化を通じて、この課題に興味深いアプローチを取っています。 Starknet の各アカウントはスマートコントラクトであるため、ネットワーク全体のアップグレードを必要とせずに、トランザクションの認証ロジックをカスタマイズできます。 これが重要な理由： → ウォレットは異なる署名検証手法を採用できる。 → ユーザーはアカウントアドレスを変更したり、資産を移動したりすることなく、セキュリティをアップグレードできる可能性がある。 → 個々のアカウントは、ネットワーク全体のアップグレードを待たずにこれらの変更を実施できる。 Starknet の Quantum Hub には、このような柔軟性を評価するための「Account Change」評価が、Bunker Checklist に含まれています。 ただし重要な点があります：署名スキームを変更できるからといって、すべてのウォレットが量子耐性を持つわけではありません。他の依存関係やセキュリティ上の考慮事項も依然として重要です。 私が評価するのは、適応性への注目です。 今日の暗号技術が永遠に安全であるとは限らないことを前提とすべきです。新しい手法を取り入れられるシステムを構築すれば、将来的な移行をはるかに容易にできます。 目標はあらゆる脅威を予測することではなく、セキュリティ基準が進化した際に、ウォレットが対応できる仕組みを備えることです。 🔐