➥ @phantom は、Aave よりも 29% 多くのプロトコル収益を生成しました。 Defillama による直近 30 日間の実績： → Phantom：$6.37M の収益 → Aave：$4.94M の収益 → Phantom Perps：$2.35B の取引高 Phantom の収益内訳はさらに興味深いです： → Solana のアクティビティから $5.06M → Hyperliquid のアクティビティから $1.26M 現在、追跡された収益の約 20% が Hyperliquid 経由で発生しています。 Phantom は自らの無期限取引所を運営しておらず、注文を @HyperliquidX にルーティングし、フロントエンド手数料を徴収しています。 Phantom は、ほとんどのウォレットスワップに 0.85% の手数料を課し、Hyperliquid の Perp 取引には追加で 0.05% の手数料を課しています。 自らの取引流動性を構築することなく、ユーザーインターフェースを通じて直接収益化しています。 もちろん、@aave との比較には文脈が必要です。 Aave は同じ 30 日間で合計 $37.43M の手数料を生成しており、その大部分は流動性提供者に支払われています。 $4.94M はプロトコルが保持した分です。 これらは異なるビジネスモデルです。 また、Phantom の収益の勢いは鈍化しており、最新の 7 日間収益は $1.17M で、30 日間合計から推定されるペースを下回っています。 私は $HYPE 上のウォレットおよび取引インターフェース層に注目しています。 したがって、配分の観点は注目に値します。 サードパーティのウォレットは、Hyperliquid に取引高をもたらしながら、その上に独自の収益ビジネスを構築できます。 ユーザー配分を所有することは、私は crypto において深刻なビジネスになりつつあると考えています。