【鍵を交換するだけで、建物全体を建て直す必要はない】 🔐 门の鍵を変えるたびに、建物全体の工事が必要だとしたら、セキュリティの向上には何人の調整が必要になるでしょうか？ 🧩 これが私がStarknetのネイティブなアカウント抽象化を理解するきっかけです：アカウント自体がスマートコントラクトであり、「どのような署名が有効か」はアカウントの検証ロジックに記述できます。 今後、新しい量子耐性署名検証器を採用する場合、開発者は新しいアカウント実装を作成すればよく、各署名方式ごとにネットワーク全体のハードフォークを推進する必要はありません。暗号学手法は進化し続けるため、アカウントがルールの変更を可能にすれば、柔軟な調整手段が得られます。 🔍 しかし、柔軟性は自動化を意味しません。旧アカウントのアップグレード方法、ウォレットの署名方法、鍵の保存方法、復元権限の設定方法など、これらはすべて誰かが製品と監査を整備しなければなりません。 2026/10/25現在、私が重視するのは「すべてのウォレットが量子安全である」という結論ではなく、この調整可能なメカニズムです。鍵を交換できるのはスタートラインに過ぎず、ユーザーが安心して利用できるようになるまでが、最後の一歩です。 @Starknet