量子耐性は魔法のスイッチではなく、移行プロセスである。 ブロックチェーンは今日先進的な暗号技術を使用しても、明日のための計画を必要とする。 それがStarknetの量子準備を興味深いものにしている。ハッシュベースのSTARKsはそのセキュリティ設計の一部だが、量子脅威への備えは証明システムの選択だけでは済まない。 アカウント、署名検証、そしてより広範なインフラもすべて考慮する必要がある。さらに、セキュリティモデルの一部がEthereumに依存している場合、移行はさらに複雑になる。 真の課題は、ユーザーやアプリケーションを置き去りにすることなく、安全に変更を実施することである。 つまり、すでにサポートされているものと実験的なもの、まだ開発中なもの、そしてEthereumのロードマップに依存するものを区別する必要がある。 @Starknetは今日すでに完全な量子耐性を備えているとは主張していない。脅威の状況が変化するにつれて、暗号選択が進化できるよう、柔軟性を追求している。 水晶玉による予測は必要ない。ただ丁寧なエンジニアリングと移行パスがあれば十分だ。 https://t.co/hwvaVuHJKS