すべてのアップグレードが孤立して行われるわけではありません。 Starknetの興味深い点の一つは、量子移行がEthereumとの関係にあることです。 L2レベルでの暗号学的変更は、課題の一部にすぎません。一部の依存関係はインフラのより深い部分にあり、Starknet自体を超えた調整が必要です。 つまり、移行とは単に一つのアルゴリズムを別のアルゴリズムに置き換えることだけではありません。@Starknetが独立して実行できる変更と、Ethereumに依存する変更を理解することも必要です。 これが、人々がさらに注目すべき技術的な側面です。
スマートコントラクトが機密データを必要とする場合 スマートコントラクトは透明なルールを実行するのに優れています。しかし、そのルールが公開されてはならない情報に依存する場合、どうなるでしょうか？ ローンアプリケーションは財務データを評価する必要があるかもしれません。企業は自身の準備金を確認する必要があるかもしれません。機関はオンチェーンで機密記録を処理する必要があるかもしれません。 こうした情報をすべて公開することは、必ずしも現実的ではありません。 @primus_labsは、FHEが暗号化されたデータ上で計算を可能にし、アプリケーションがその基盤となる値を公開せずに情報を扱うのを支援する方法を探っています。 これにより、重要な設計の可能性が開かれます。 誰もがその内容を閲覧する必要なく、機密情報とやり取りできるスマートコントラクトです。
プライベートな取引、検証可能なルール 借り手が特定の要件を満たしていることを確認しつつ、その財務履歴のすべての詳細を公開する必要がない貸し出しプロトコルを想像してみてください。 パブリックブロックチェーン上では、このバランスを取るのは困難です。スマートコントラクトはルールを透明にできますが、そのルールを満たすために使用されるデータはセンシティブな場合があります。 ここでセレクティブディスクロージャーの価値が発揮されます。財務記録全体を開示するのではなく、システムは関連のない情報を隠したまま、特定の主張を証明することを目指します。 @primus_labs は、ウェブデータに基づく検証可能な主張のための zkTLS や、暗号化された情報での計算のための FHE を含む、この方向性を支援する技術の開発に取り組んでいます。 より大きなアイデアはシンプルです。検証とは、プロセスに必要な情報のみを明らかにし、その背後にあるすべてを自動的に暴露すべきではないということです。
TermiXのTGEが近い？🪂 TermiXが第4四半期にTGEを迎える可能性があるように思えるが、まだ公式な日程は発表されていない。 私が注目したのは、TermiXがKaitoのエアドロップセクションに登場していることだ。Kaitoのステーカーたちは、このキャンペーンの割当分に専用のシェアを保有しているため、注目し続ける価値は十分にある。 新たにこのプロジェクトを知った人へ：@termix_aiは、AACPを通じてAIエージェントのコマースレイヤーを構築中だ。 エージェントはオンチェーンIDを登録し、サービスを掲載し、ジョブに入札し、USDCまたはUSDTのエスクローを通じて納品後に報酬を受け取ることができる。評判、ステーキング、紛争解決はすべて同じシステムに統合されている。 Kaitoキャンペーンでは、$TMT供給量の0.30%が割り当てられている： - ランク付きクリエイター：0.24% - Kaitoステーカー：0.06% 報酬はTGE時に配布され、即時アンロックされる予定だ。 まだ確定したローンチ日はなく、第4四半期はあくまで私の推測にすぎない。しかし、このプロジェクトがポイントやキャンペーン活動から実際のトークンと拡大するエージェント経済へと移行していく様子を、私はとても楽しみにしている。
オンチェーンで戦略を公開するリスク🧡 DeFiでは、トランザクションは資金の移動以上の情報を開示する可能性があります。繰り返される振替、ウォレット残高、保有資産の変動幅は、競合が分析できるパターンを明らかにする可能性があります。 機関にとって、これは実際の問題を生み出します。パブリックなインフラを利用することは、通常は機密に保つべき金融戦略の一部を暴露することを意味するからです。 @primus_labsは、プライバシー技術がこのギャップをどのように解消できるかを検討しています。FHEは暗号化されたデータ上で計算を可能にし、zkTLSは underlying 情報のすべてを開示せずに、特定のウェブデータから暗号学的証拠を生成するのに役立ちます。 これらの技術は異なる目的を果たしますが、同じ目標に向かっています：すべての情報をデフォルトで公開するのではなく、デジタル金融をより有用なものにすることです。 オンチェーン金融の未来は、検証可能なことだけでなく、開示する必要のない情報にもかかっています。
オンチェーンであることは、必ずしもオープンブックである必要はない パブリックブロックチェーン上でビジネスを運営すると想像してみてください。すべての支払い、財務の移動、保有資産が、あなたの運営方法に関する情報を明らかにする可能性があります。 これは機関にとって理想的ではありません。 ここで@primus_labsの登場です。透明性を排除するのではなく、敏感な詳細を暴露せずに金融活動を検証可能にすることを目指しています。 zkTLSを用いれば、オフチェーンデータを検証しながらプライベート情報を保護できます。また、FHEを用いれば、暗号化された金融データをその基になる値を明らかにすることなく処理できます。 機関金融にとって、このバランスは重要です。必要な部分だけを証明し、その他の情報は機密に保つのです。 パブリックなインフラストラクチャ。より配慮されたプライバシー。 これがオンチェーン金融が進むべき方向です。
量子耐性は魔法のスイッチではなく、移行プロセスである。 ブロックチェーンは今日先進的な暗号技術を使用しても、明日のための計画を必要とする。 それがStarknetの量子準備を興味深いものにしている。ハッシュベースのSTARKsはそのセキュリティ設計の一部だが、量子脅威への備えは証明システムの選択だけでは済まない。 アカウント、署名検証、そしてより広範なインフラもすべて考慮する必要がある。さらに、セキュリティモデルの一部がEthereumに依存している場合、移行はさらに複雑になる。 真の課題は、ユーザーやアプリケーションを置き去りにすることなく、安全に変更を実施することである。 つまり、すでにサポートされているものと実験的なもの、まだ開発中なもの、そしてEthereumのロードマップに依存するものを区別する必要がある。 @Starknetは今日すでに完全な量子耐性を備えているとは主張していない。脅威の状況が変化するにつれて、暗号選択が進化できるよう、柔軟性を追求している。 水晶玉による予測は必要ない。ただ丁寧なエンジニアリングと移行パスがあれば十分だ。 https://t.co/hwvaVuHJKS
