GRVT vs Hyperliquid vs dYdX：どのプラットフォームがトークンに最も良い条件を提供しているか？ すべてのプラットフォームは類似したテイカーフィーを課している。興味深いのは、それぞれがその収益をトークンにどのように還元しているかである。 --- ① @dYdX：最も予測可能なモデル ▸ ネットフィーの75％がDYDXを購入し、Proposal #313に明記されている ▸ 15％がステーカーおよびバリデーターに配分 ▸ 購入されたDYDXはバリデーターにステークされ、チェーンのセキュリティ強化に貢献 ▸ これまでに約2230万DYDXを購入 ホールダーがモデル化可能な固定ルール。透明性において比類がない。 ② @HyperliquidX：最も自動化されたモデル ▸ チームの取り分なし、約93％（推定）のフィーがAssistance Fundに流れ込む ▸ ファンドは自動的にHYPEを購入し、秘密鍵のない0xfefe…fefeアドレスに保有 ▸ バリデーターはこれをバーンとみなすことを投票で決定 ▸ ファンド内には約4820万HYPEが保有 フィードバックループが自動で動作し、数字がその効果を物語っている。 ③ @grvt_io：最も新しく、私が最も注目しているプラットフォーム ▸ レベル1のメイカーリベート、テイカーフィー0.045％ ▸ ファウンデーションが毎月のバイバック規模を決定 ▸ 購入されたすべてのGRVTはburn()関数を通じてゼロアドレスにバーン ▸ 第1ラウンド：110万GRVTがバーン、流通量の約0.96％ --- GRVTの魅力は、HYPEのようにオンチェーンで確定的なバーンと、誰でも確認可能なパブリックダッシュボードですべてのプロセスが公開されるという両方の長所を組み合わせている点だ。 そしてこれは第1ラウンドに過ぎず、Grvt 2.0への道のりで毎月さらにラウンドが予定されている。 ➥ 3つの異なる設計、3つの優れたチーム。GRVTはまだ始まったばかりだ。