CTはボリュームランキングが好きだが、 何年も投票し、トークンをロックし、プロトコルを支援してきたのに、 たった7日間でボリュームをファーミングした誰かに順位を抜かれてしまうなんて… Zapsは、そのような状況を変えるべく@zerufinanceが取り組んでいる。 最初のAerodromeキャンペーンを見てみよう。 スコアリングは、ただ最も多く取引した人を評価するだけではなかった。 40％は$AEROの取引量、 40％はveAEROの保有量、 20％は投票に費やした週数から算出された。 つまり、ガバナンスに数ヶ月間参加してきたウォレットも、その過去の貢献が評価される可能性がある。 ここでさらに興味深い点がある。 過去の活動が、報酬プールの配分割合を決定する。 しかし、キャンペーン中の検証済み取引のみが、そのプールのどれだけを解放するかを決定する。 二つの異なる役割だ。 過去の貢献は「誰が報酬を受ける資格があるか」を決める。 新しい活動は「プロトコルが実際にどれだけ支払うか」を決める。 また、ウォッシュボリュームは報酬の解放にはカウントされない。 最初のAerodromeキャンペーンは、金銭的価値のないAEROSTRATというトークンを使って行われたパイプラインテストにすぎない。 だから、これはまだ収益性のあるインセンティブの証拠とは考えていない。 本当のテストは、報酬が終了した後だ。 そのウォレットたちは取引を続けるのか？ ガバナンス参加者は残るのか？ どのプロトコルでも、ユーザーにボリュームを生み出させるために支払うことはできる。 しかし、彼らを長期的に留めるのは、まったく別のゲームだ。 それが、Zapsを見守るべき指標だ。