1年前… AIを合理的に正当化する唯一の方法は、AIの利用が失業やUBI（ベーシックインカム）を補填することだと、私は常に思ってきた。 ここからAIがどうなるかについて、ヘッドラインやTruth Socialの投稿を通じて非常に公にされた交渉が行われてきた。AIは規制捕獲を望んでいる一方で、人々はそれを与えたくなく、むしろ経済的・雇用的な安定を求んでいる。私の見解では、トランプとそのチームは、このような仕組み（AIが雇用の代替と経済的影響に対抗するために市民に経済的利益をもたらす）を実現したいと考えている。過去数週間のAIに関する恐怖を煽るヘッドラインは、AI企業が規制捕獲を得ようとする試みだった。 AIは生産性を向上させる。長期的には明らかにネットプラスだ。しかし短期的な影響は間違いなくネットマイナスだ。Adobeとその全製品が再構築され、オープンソース化された様子を見れば、それはまだ始まったばかりに過ぎない。 「人工知能」を「超知能」に名称変更することは、人間を置き換えるAIと人間を強化するAIとの明確な区別を意味する。 私は、これが米国主権財産基金が米国AI企業の重要なステークを保有する形で結論づけられると予想している。これは規制捕獲よりもはるかに優れた中間的解決策だ。そしてこの考え方はAIにとどまらない。 誰もが社会保障は詐欺であることを理解しており、政府に金銭に関わるあらゆるものを信頼できない。政府や連邦準備制度は変化を判断するのにあまりにも遅く、しばしば誤り、たとえ有益な変更であってもその内容についてさえ合意できないことが多い。一方で、米国の社会的恩恵を、米国を構成する企業そのものと主権財産基金を通じて直接結びつければ、政府が恩恵を提供することを信頼するのではなく、市場の能力とその上昇分への参加を信頼することになる。 だからこそトランプのアカウントは重要なのだ。そして最終的に、「共産主義がかっこいい」と考える人々に、彼らが住む国を構成する企業に興味を持たせる新たなインセンティブ構造を提供することで、「ワケイズム」を終わらせるのだ。なぜなら、彼らはそうした企業から利益を得るからだ。 また、中間者や立法機関が恩恵の改善や変更を必要としないため、不正や悪用も防げる。アメリカの企業が成功すれば、プログラムの恩恵は比例して向上する。さらに、公開企業に対する監視の度合いは、個人が政府の運営や政治家やその家族が運営するアームズレングスなシェルカンパニーにかける監視をはるかに上回る。政治家たちは市場のパフォーマンスを個人的に大きく変えて自分たちに有利にするなどできないのだ。