「ETHにはZama、BNBにはPrimus」と言われているが、両者の違いは何か知っているか？ 1/ 多くの人が見落としている点をまず指摘しよう：ZamaはBNB上に通貨を上場しただけであり、真正的なプライバシー機能はまだ提供されていない。BNB公式自身も「開発中」と明記している。 一方で、@primus_labs はすでに利用可能だ：Uを暗号化されたeUに交換すれば、送金時の金額が他人に見えず、預けて利子を得ることもできる。 BNB上では、現時点で実用可能なのはPrimusのみだ。 . 2/ では、両者の本質的な違いは何か？重要なポイントはこの1つだ： お金は暗号化されているが、鍵は誰が持っているのか？ Zamaは鍵を13分割し、LedgerやFireblocksなどの大手機関に1つずつ渡し、9社の承認が必要になって初めて開錠できる。 一方、Primusは現在、鍵を「ハードウェアセーフボックス」にロックしている。複数機関で管理する仕組みはまだ開発中だ。 正直に言えば、これはPrimusが最も改善すべき点だ。 . 3/ 規模面でも認めなければならない：Zamaにはすでに1億ドル以上が預けられているのに対し、Primusの初日は約100万ドル程度で、まだ小規模だ。 しかしPrimusにはZamaにはない強みがある：取引所や銀行のデータが本物であることを証明しつつ、詳細を明かさずに済む。つまり、「証明を先に作成」し、「秘密を保ったまま支出」するという一連のサービスを提供できる。 . 4/ 先日、V神はAIがこうした暗号化技術の安全性を脅かす可能性があると述べた。 Zamaは堂々と答えた：鍵をさらに強化すればいい。たとえ破られたとしても、残高しか見えず、資金を盗むことはできない。 Primusも同様に真剣に取り組むと表明しているが、具体的な強化策についてはまだ明かされていない。こちらは今後の進展を待つ。 . 5/ 私の見解：Zamaは安定した大手だが、BNB上ではまだ本格的に登場していない。 Primusは先に現場に到着した存在で、独自の強みを持っているが、まだ若手だ。