調べてみたら、本当にそうだった。。。 Onekeyは英語版には補償があるが、中国語版には補償すらない。 第9条第8項（責任の上限）：「いかなる場合においても、本契約に基づくCompanyの総責任は、a) 0.1 ETHの市場価値、またはb) 100シンガポールドルのいずれか高い方を上限とする。」これは英語版にのみ存在する条項であり、中国語版には対応する記述がない。つまり理論上の上限は約数百ドルに相当する。 第9条第3項は中国語版と同一の内容で、典型的な盗難状況を明確に免責対象としている：ユーザーがウォレットパスワード・秘密鍵・復元フレーズ・Keystoreを漏洩した場合、ウォレットを貸与または譲渡した場合、他人にデバイスの使用を許可した場合、公式でないチャネルからAppをダウンロードした場合などによるトークンの喪失については、OneKeyは一切責任を負わない。デバイスの紛失、Appの削除によるバックアップ未実施、パスワードの忘却も同様である。 全体として、「AS IS」、「WITH ALL FAULTS」（現状のまま、すべての欠陥を含めて）サービスを提供する免責枠組みであり、セキュリティ準備金や盗難補償の約束は一切ない。 したがって、両バージョンを総合して見ると結論はより明確になる：盗難による補償額はどちらのバージョンにも明記されていない——中国語版の論理は「補償を拒否する権利がある」であり、英語版には追加で、ユーザーの秘密鍵漏洩ではなくプラットフォーム側の原因による損失であっても、補償上限は0.1 ETHまたは100シンガポールドルのいずれか高い方という最低限の保証があるのみである。大額資産を保有するユーザーにとって、この上限額は実質的な意味を持たない。