ほとんどの契約は、まだ仲良くしている間に裁判所を指定する。カリフォルニア。ロンドン。シンガポール。その条項は、どちらかの側が「取引は実際には成立していない」と言い出すまで、退屈に見える。 これは、10月1日のスレッドで私に残った一文だ。Unchainedでアーサー・ヘイズは、2人のエージェントが取引を結び、紛争がどこで解決されるかを、契約がカリフォルニアを選ぶように選ぶと述べた。彼の言葉：「GenLayerはそのような場所の一つだ。」 場所の名前は争いを解決しない。エージェント間の紛争は、ほとんどオンチェーンの計算にはならない。受諾後にページが変更された。納品が要件を満たさなかった。両者が同じ平文の文を署名し、今やそれぞれ異なる解釈をしている。Ethereum契約は記録された内容を示すことはできる。 しかし、契約が満たされたかどうかを、自らの外側を見て判断することはできない。@GenLayerのGenVMは、ライブウェブと平文を読み取ることができる。 そのバリデーターはそれぞれ異なるAIモデルを実行するが、それでも合意しなければならない。誰1人として判決を所有していない。 エージェントの支払いとアイデンティティはすでに構築されつつある。欠けているのは、両側が記録を持ち、どちらも自分が正しいと考えるときに、誰が判断するかという点だ。 あなたがオフラインの間にエージェントが支出した場合、資金に手をつける前に、その裁判所に必ず確認させたい外的要因は何か？