オンチェーン予測市場における最大の摩擦点の一つは、実際に予測が始まる前によく発生します。 ユーザーはウォレットにすでにUSDCを保有しているにもかかわらず、ガス代としてETHを調達し、トークンの承認を行い、わずか$5の保有資産を開くために複数のトランザクションを送信しなければなりません。 これは非常にシンプルな行動に対して、余計な摩擦が多すぎます。 ここがULTRAMINTが異なるアプローチを取る場所です。 ULTRAMINTは、エントリーフローを可能な限り簡素化することを目的とした買いのみの予測市場です。 ユーザーがガス代としてETHを保有する必要はなく、代わりにユーザーはUSDCの振替承認に署名するだけで済みます。その後、プラットフォームのリレーがユーザーに代わってオンチェーンでトランザクションを送信します。 フローは以下の通りです： ウォレットにUSDCあり → 振替に署名 → リレーがオンチェーンで送信 → 保有資産購入 別途のガストークン不要。 エントリー時のガス代はユーザー負担なし。 購入手数料なし。 これは小さなUX改善に見えるかもしれませんが、重要です。 暗号資産では、摩擦とは「何かがどれだけコストがかかるか」だけでなく、「ユーザーがアクションを完了する前に理解しなければならないステップの数」でもあります。 ガストークンの取得、承認、ウォレットのプロンプト、トランザクションの確認——追加されるステップ一つ一つが、ユーザーが離脱する可能性のあるポイントになります。 ULTRAMINTはその複雑さの大部分をバックグラウンドに押しやります。 デザインのもう一つの興味深い点は、価格決定メカニズムです。 ULTRAMINTはLS-LMSR AMMを使用しており、取引活動や市場状況に基づいて市場価格を自動的に調整します。 ユーザーが反対側の取引相手を必要とする従来の注文板とは異なり、AMMは各可能な結果に対して常に価格関数を提供します。 これにより、UX面から市場構造がより予測可能になり、ユーザーはマッチング注文を待つことなく保有資産を取得できます。 ただし、重要なトレードオフがあります： 決済まで保有資産を売却することはできません。 ユーザーが保有資産を購入した後は、市場の結果が確定するまでそれを保持しなければなりません。 つまり、ULTRAMINTは予測シェアを積極的に取引することよりも、ある結果への直接的な露出しを取得し、その確信を決済まで持ち続けることに重点を置いています。 その意味で、これは： 「結果を選択し、保有資産を取得し、決済を待つ」 というモデルに近いです。 一方で、 「確率曲線を取引する」 というモデルではありません。 手数料構造もこの哲学を反映しています。 保有資産購入時の購入手数料も、ユーザー負担のガス代もありません。 代わりに、市場が決済された後に決済手数料が適用されます。 標準的な決済手数料は2.00％で、市場規模に応じて0.50％まで低下する可能性があります。 したがって、経済設計は明確です： エントリー時の摩擦を減らし、 コストを決済時に移動し、 ユーザーのフローを可能な限りシンプルに保つこと。 ULTRAMINTで私が最も興味深いと感じる点は、予測市場そのものではなく、オンチェーンUXへのアプローチです。 ほとんどのユーザーにとって、「オンチェーンである」ということは、毎回ガストークンや承認、トランザクションの順序を考えることを意味するべきではありません。 もし誰かがすでにUSDCを持っているなら、理想的な体験はおそらく次のようなものです： 一度署名して、保有資産を購入し、結果を待つだけ。 これははるかに直感的なメンタルモデルです。 そして、予測市場が暗号資産ネイティブなユーザー群を超えて一般ユーザーに届くためには、このような運用上の摩擦を減らすことが、新たな市場を生み出すことと同じくらい重要かもしれません。