最も賢いL2であっても、生存を保証しないことが明らかになった。 @blastは、チェーンを持続可能に運用するための経済モデルがもはや成り立たなくなったため、サービスを終了する。 これが特に興味深い点だ。 Blastは、そのL2サイクルの中で最も独自性の高いモデルの一つを有していた：チェーンを十分に大きくし、Ethereumの下層から収益を獲得し、その収益の一部をエコシステム内のユーザーに還元するという仕組みだ。 ローンチ時、Blastは@zksync、@Starknet、@Optimism、@arbitrumと同様の競争環境にいた。 数年後、これらのチェーンは依然として存在する一方で、Blastだけが去って行くことになった。 私の見解では、その差は技術だけではなかった。 $OP、$ARB、$STRK、$ZKは、より強力なバックヤードと、Ethereumとのより深い関係、そしてトークンやメインネットが主役になるずっと前から既に根を張っていたエコシステムを持って市場に参入した。 Blastは賢い仕組みを持っていたが、インセンティブが薄れた後もマシンを維持するには、十分なユーザー、資本、そして分布が必要だ。 おそらく、このL2サイクルからの教訓はそこにある。