投稿
avatar

同じ調査。同じテーブル。両方の側面。 銀行家の72%が、ステーブルコインが効率を向上させ、証拠金を守ると予想している。 彼らのクライアントの75%が、1回の取引あたりの支払い額が減ると予想している。 両方が正しいことはあり得ない。それは同じ節約だからだ。 @IBM Institute for Business Value、500人の企業CFOおよび財務担当者、250人の銀行幹部、BAFTおよびBIANと共同。9月27日の正式な発表前に著者によって公開。 この決着はそのペアにはない。次のペアにある。 金融リーダーの57%が、コントロールポイントを自社の銀行から離している。33%は、自社のエージェント型AIで支払い、流動性、財務をニアリアルタイムでルーティングしたいと考えている。24%は、複数銀行プラットフォームをインターフェースにしたいと考えている。 価格でプロバイダーを比較し、継続的に実行するオーケストレーションレイヤーは、証拠金を可視化し、それを回避するためのルーティングを行う装置である。 一方、銀行家の20%未満しか、AI投資の主要な成果として収益を挙げていない。自動化とコスト削減がリードしている。 一方は、既存の業務を自動化する。他方は、誰とビジネスを行うかを決定する。 その後、別の調査。対象は異なる。Bank Director、9月15日、米国銀行の経営陣および取締役: 63%がステーブルコインは過剰に評価されていると述べている。 10%がステーブルコイン戦略を持っている。 72%が証拠金を維持すると予想している。10%がその計画を持っている。 能力は言い訳ではない。Kinexysは設立以来4兆ドルを超え、1日あたり約70億ドルだ。 両方の調査はスポンサードされており、行動ではなく意図を測定している。最初に明示した。 フルポストを読むには@arc Houseへ。コメント欄にリンク👇 #CorporateBanking #Stablecoins #AgenticAI

このコンテンツは情報提供および教育目的のみに使用されます。第三者の見解、スポンサー付きコンテンツ、または作成者が報酬を受け取る可能性のあるプロモーション資料が含まれる場合があります。このフィードの内容は投資助言や収益の保証を構成するものではありません。投資判断はすべてご自身の責任で行ってください。取引を行う前に必ずご自身で調査を行い、慎重に行ってください。当社は第三者情報の正確性を保証するものではなく、発生した損失について一切責任を負いません。過去の実績は将来の結果を示すものではありません。詳細は、当社のコミュニティ利用規約およびリスク開示声明をご覧ください。

avatar返信を投稿する

コメント