私は、ヘテロドックス・アカデミー、FIRE およびその他の組織と関係のある人々の会合に参加した。これらの組織は、オープンな探求と大学改革に取り組む反主流派の思想家であると自己認識している。 私の印象では、彼らの大半は、大学を健全な機関と見なし、些細な変更で十分だと考えているようだった。改訂されたミッションステートメント、政策のわずかな調整、あるいは彼らが好むスローガンを繰り返す大学長が登場すれば、それだけで十分だと扱われている。問題がはるかに根本的である可能性について、彼らはほとんど検討する意欲を示さなかった。 改革者を名乗る人々は、これらの機関がどれほど根本的に破綻しているかを真剣に考慮しようとしていないようだ。 興味深いことに、市民的対話について最も頻繁に語っていた人々が、大学がより大きな構造的変革を必要とする可能性を示唆する議論に対して、声を荒げ、動揺していた。 オープンな探求へのコミットメントは、彼らが定めた範囲内でのみ適用されるようだった。彼らのヘテロドクシーは、自らのオルソドクシーを築いてしまった。 これらの団体は大学を批判するが、その正当性には深く依存している。彼らは、同じリーダーシップ構造、インセンティブ、官僚主義、権力の集中を維持したまま、限定的または些細な変更を提案している。