これには正面から取り組みます。私たちはDriftからVelocityへのリファクタリング差分だけを監査したのではありません。*全体*のコードベースを監査しました。 これは急いで対応した作業とはまったく異なります。もし急ぎたければ、差分だけを監査して古いコードは問題ないと判断し、数ヶ月前にリリースできたはずです。 私たちは安全性を最優先に考え、フルコードベースの再監査を選択しました。これは費用がかかり、長時間を要します。Driftは数万行のコードを有する、存在する最大規模のSolanaプログラムの一つです。しかし、安全性が私たちの最優先事項である以上、これは正しい判断でした。 はい、多くの発見がありました。しかし、コード量に対して考えれば、これは当然の結果です。発見された問題の大部分はリファクタリング前のコードにあり、実際の状況ではほとんどがLoF（Loss of Funds）を引き起こすことはありませんでした。 この膨大なモノリスを（1）レビューし、監査チームに感謝します！（2）いかに小さな問題でもすべてを修正したことは、並大抵の努力ではありません。これがリリースがこれほど遅れた理由です。