私は驚いていると言えるかもしれないが、実際にはEFプロトコルが分散化を当然の前提として継続的に主張し続けることにがっかりしている。明確にしておく： アテスター集合がそれを望まなければ、FOCILは機能しない。 プロトコルの優先事項に関する投稿では、ポスト量子を目標としていることには賛成だが、CROPSには形だけ言及している。「FOCILはHegotáのコンセンサスレイヤーの中心的な要素である。それ以上の関心は、ポスト量子対応を直接支援する追加機能がない限りほぼゼロだ。」 EFがなおも無視し続けている部屋の象は、チェーンが急速に集中化しているという事実であり、それらの問題を認識しようとする意欲も、それらを解決することを優先しようとする意欲も欠如していることだ。たとえば、相関ペナルティ（7716）について彼らは次のように述べている：「バリデータの相関に対するスラッシングロジックの表面を追加するが、CROPSやPQへの貢献はない。フォークでは優先事項ではない。CLのスコープを軽く保ちたいからだ。」 これはまず誤りだ。7716にはスラッシングロジックは存在しない。また、これがCROPSに貢献しないと主張するのは最善でも誤りだ。7716はクライアントの多様性を高め、集中化をペナルティ化するための、現在提示されている最良のEIPである。万能薬ではないが、我々が持っている唯一の手段であり、DFIされるべきではない。 H-starに1年を費やしてFOCILをリリースし、バリデータ集合の根本的な問題を解決しないままにすれば、大手集中型ステーキングエントティが「いや、それはやめておく」と言い出し、好ましくないILを持つスロットのアテスタを拒否するリスクがある。それらは報酬を失うことはなく、社会的スラッシングで対応できると考えるのは空想にすぎない。そして今やEthereumは危機に陥り、チェーンを利用するには許可が必要になる。 このような結果を防ぐことは、証拠金上の1つのEIPの問題ではない。EF内に文化的大転換が必要であり、分散化されたチェーンを神から与えられた権利として当然だと考えるべきではないという認識を持つ必要がある。ポスト量子のような学術的課題に集中し、チェーンの集中化が加速し続けているという現実的な課題を無視し続けることはできない。 チェーンの状況について四半期ごとの報告を義務付ける必要がある。そうすることで、状況の深刻さを無視し続けることをより困難にするべきだ。各フォークごとに少なくとも1つのEIPを、ナカモト係数やステーキングジニ係数などのバリデータ集合の側面の改善に焦点を当てて導入する必要がある。そして、Ethereumが単なる純粋性のテストを超えてCROPSであることを真剣に気にする、現実的で行動志向のリーダーシップが必要だ。（私は@pcaversaccioがそうであることを願っている。） EF内にもチェーンを本物のCROPSとして真剣に考えている人々はいるが、コミュニティが声を上げて粘り強く要求しなければ、彼らの声は届かない。なぜ我々がEthereumの支持者であり、他の集中化されたチェーンではないのかを彼らに示してほしい。H-starを超えても分散化とCROPSを擁護してほしい。ありがとう。