科学は同じ失敗を何度も繰り返し支払っているが、関係する誰も間違ったことはしていない。 ある研究室が2年間あるアプローチに取り組み、それがうまくいかなかった。その結果は扉を閉じるが、扉の数は限られており、それを知ることは価値がある。 結果はどこにも行かない。どのジャーナルもそれを掲載したがらない。どの助成金の更新もそれを報いない。2年間の努力が「ノー」だったと公に言うことは、静かな専門的コストを伴う。そのため、それは研究室の引き出しに、すでに業界に移ったポスドクの記憶の中に眠る。 そして別の研究室が同じアイデアを思いつく。それは良いアイデアだからこそ、2つのグループが同時に思いついたのだ。彼らも2年を費やし、同じ結果、同じ沈黙を迎える。今、どこかで3つ目のグループが助成金申請書を書いているところだ。 失敗こそが探求の仕組みである。問題は、それぞれの失敗が、すでに支払われたことを知るすべのない人々によって繰り返し支払われていることだ。 これは研究資金の調達方法から生じる。確実に報酬を得るには、前進しているように見える結果を生み出すことであり、外部から見れば「ノー」はそれとは見えない。 支払う側を変えれば、プレッシャーの形も変わる。何かが機能するかどうかを確かめるために資金を出し合ったグループは、答えが「イエス」であることに何の利害も持たない。彼らは単に知りたかっただけだ。答えが「ノー」なら、それが彼らが購入したものであり、沈黙を守る必要は何もない。 その先に生じる多くのことは、まだ構築されていない。これは異なる出発点であり、出発点は累積する。