MIT研究ラボがブロックチェーンインフラの構築を終えた理由 ✍️ 「MIT研究ラボ」と「ブロックチェーンスタートアップ」を同じ文で聞いたとき、私はいつもの物語を予想した。賢い学者たちが暗号通貨のブームを見て、儲けようとトークンを立ち上げる——しかし、ここではそうはならなかった。実際に調査を進めると、本当の物語ははるかに興味深かった。 技術はブロックチェーンより何十年も前に生まれた @get_optimum はRLNC（ランダム線形ネットワーク符号化）に基づいて構築されているが、その開発者である@MurielMedardは、ブロックチェーンのためにこれを発明したわけではない。彼女は2000年代初頭、Ethereum以前、そして「Web3」という言葉すら誰も使っていなかった頃から、MITの研究室で分散型符号化の研究を始めていた。 当時、彼女の分野ではデータを分散して移動するアプローチはそれほど人気ではなかった。彼女自身、半分冗談で、周囲の同僚が「なぜ誰が分散型のものを欲しがるのか？」と頻繁に疑問を投げかけたため、自分への「ウェルネスチェック」が行われていたと語っている。当時の業界全体は、点対点の発想で構築されていた。 まるで、まだ存在しない錠前用に作られた鍵 これが最もよく描けるイメージだ。あなたは、目の前にテストする錠前がない状態で、20年間ある特定の鍵を完璧に仕上げる。問題の形状から、このような錠前はいずれどこかに存在するはずだと信じて。 長年にわたり、この研究はまさにそれだった。大規模で信頼性の低い分散ネットワーク上でデータを効率的に移動するための、数学的に証明された正確な方法。ただ、その完璧な錠前がまだ存在していなかっただけだ。 ➲ そしてブロックチェーンが登場し、ついに錠前が現れた ブロックチェーンはまさにこの研究が対象としていたネットワークそのものだ。中央管理者なし、数千の独立したノード、そして事前に経路がわからない状態でも、高速かつ信頼性高くデータを移動し続ける必要がある——これは偶然ではない。ほぼ完全な一致だ。 今日のすべてのブロックチェーンは、ブロックの提案、トランザクションの実行、合意形成において計算を十分に処理できる。しかし、それらの下層でデータを実際に移動・保存する「メモリ」に相当する部分が欠けていた。そのギャップこそが、RLNCの数十年にわたる研究が見事に埋めた部分だ。 どのようにして企業となったのか これは静かな学術的な方向転換でもなかった。チーム自身が語るところによると、この物語はハーバード・ブロックチェーン・カンファレンスで、MédardがKent Linと出会い、「Web3に彼女の研究に基づく専用データレイヤーを実装しよう」と議論したところから始まった。その会話こそがOptimumの原型となった。 一文で言えば これはトレンドを追いかけようとする研究ラボではない。非常に具体的で、非常に忍耐強い数十年の研究が、まさにそのために存在していた問題とついに出会った物語だ。 あなたも、この話が「暗号通貨のブームを追いかけたチーム」の話だと最初は思ったのではないだろうか？ ————————-♾———————— @tgogayi @aqccapital @cryptooflashh @Isaacjohnibiam