投稿
avatar

過去数年、Web3のスタートアップチームは常にこの古典的な課題に直面してきた:まずアプリケーションを作るべきか、それともまずチェーンを発行すべきか? もし最初からチェーンを発行すれば、インフラを構築し、バリデーターを運用し、セキュリティや流動性の問題を解決しなければならず、多大な投資が必要だが、利用者が現れる保証はない。 一方で、最初にパブリックチェーン上にアプリケーションをデプロイすれば、パフォーマンスやガスコスト、ルールの制約に悩まされ、ユーザーが増加した後に自前のチェーンへ移行するのは、高リスクなエンジニアリング作業となる。 \ 🌳 \ もしあなたがウェブサイトをデプロイするのと同じくらい簡単にチェーンをデプロイできる方法があれば、この状況は変わるだろうか? これがCanopy @CNPYNetwork が解決しようとしている課題だ。彼らは、スタートアップの論理に合った新たなアプローチを提案している:まずアプリケーションを作り、ユーザーが増加するにつれて段階的に自前のチェーンへと昇格させるという道だ。開発者は最初からパブリックチェーンを構築する全コストを負担する必要がなく、本当に必要になったときにのみ、より高い自律性と拡張性を獲得できる。 言い換えれば、チェーンは必ずしも先に存在してからエコシステムを探すべきものではなく、エコシステムが先に存在し、その成長に伴ってチェーンが自然に生まれることも可能だ。アプリケーションに真のユーザー、真の取引、真の需要が生まれたとき、チェーンは単なる概念ではなく、エコシステムの発展を支えるインフラとなる。 \ 🌳 \ 私は推測する:チェーンのデプロイは、今日ウェブサイトを公開するのと同じくらい簡単になるだろう。そして真に重要な問いは、「私はチェーンを発行すべきか?」ではなく、「私のアプリケーションは、すでに自前のチェーンを持つ価値があるのか?」になるはずだ。

このコンテンツは情報提供および教育目的のみに使用されます。第三者の見解、スポンサー付きコンテンツ、または作成者が報酬を受け取る可能性のあるプロモーション資料が含まれる場合があります。このフィードの内容は投資助言や収益の保証を構成するものではありません。投資判断はすべてご自身の責任で行ってください。取引を行う前に必ずご自身で調査を行い、慎重に行ってください。当社は第三者情報の正確性を保証するものではなく、発生した損失について一切責任を負いません。過去の実績は将来の結果を示すものではありません。詳細は、当社のコミュニティ利用規約およびリスク開示声明をご覧ください。

avatar返信を投稿する

コメント