リップル はstakingを有効化しました イーサリアム および ソラナ 機関の受託業務において、単なる保管業務にとどまらず、大口投資家がますます標準と見なす資産サービス機能を含む範囲に拡大しています。
新たな機能は、ステーキングインフラプロバイダーであるフィグメント（Figment）との提携を通じて提供され、これにより リップル カスタディ 主要なプルーフ・オブ・ステークネットワークでステーキングを提供する顧客は、検証者インフラを構築することなく行うことができます。
このサービスは、機関向けのコントロールと運用の単純さを提供し、ステーキング収益を得たいが、ステーキング運用を自社のガバナンス範囲外に置きたくない銀行、受託者、規制対象の資産運用会社を対象とした組み合わせです。
この動きはまた、構造的な違いを強調している XRP そして、プルーフ・オブ・ステーク資産を機関がよく保有していること。イーサリアムとソラナは プロトコル報酬を生成するXRPは、少なくとも今日限りはそうできない。
ファンドの顧客が、証券貸付収益や現金利回りなどの馴染み深い概念を基準に暗号通貨のサービスを評価する場合、そのギャップは重要である。
フィグメントが機関投資家レベルのステーキングを実現する上で果たす役割
リップルがフィグメントを選んだことは、機関がステーキングを依頼する際に何を優先するかを示している。それは、職務分離、運用上の保証、および監査可能な枠組みである。
フィグメント 言います リップルは、1,000以上の機関顧客をサービスした実績、非保管型のアーキテクチャ、および規制対象の参加者への注力という点から、これを選定しました。
このアーキテクチャは実務上重要である理由は、多くの機関投資家が資産の管理と検証者運用が明確に分離された機能であることを好むからである。彼らは資産を管理する人物、インフラを運用する人物、リスクがどのように監視されているかについて明確な境界を持ちたいと思っている。
ステーキングには、伝統的な保管サービスのクライアントがすぐに認識するタイプの運用リスクが伴います。検証者（バリデータ）のパフォーマンス要件は、障害モードを導入し、ガバナンスと管理基準が明確でない場合、スラッシング関連の結果を説明するのは難しいことがあります。
規制対象の企業にとっては、問題はしばしば「報酬を得られるか」というよりも、「コンプライアンスレビューと監査の検証を通過できる方法で報酬を得られるか」ということである。
フィグメントは、機関投資家向けのデュー・ディリジェンスに特化した信頼性の高いシグナルにも注力しており、セキュリティ、頑健性、ガバナンスの観点からノード運用者を監査する「ノード運用者リスク基準（NORS）」に基づく完全な認証も含まれる。
これらのカテゴリは、規制された金融における調達決定を通常形作るデュー・ディリジェンスチェックリストと密接に一致しています。
リップルの統合は、ステーキングをインフラプロジェクトではなくワークフローのように動作する保管機能に変えることを目指している。
そのポジショニングは、デポジトリ市場がどのように進化してきたかに合致しています。機関投資家は、マルチベンダースプレイを徐々に削減しようとしています。彼らは、報告および責任体制を伴う管理された運用モデルの下で、サービスをバンドルされた形で提供されることを望んでいます。
XRPはプロトコル上のステーキングを提供しておらず、XRPLのステーキングに関する議論は展開段階ではない
イーサリアムやソラナのステーキングの追加は、XRPが提供していないものも強調している。それはプロトコルレベルでのステーキング報酬である。
その省略は、保管層において現実的になります。XRPのみを提供するプラットフォームは、資産の保管や送金のサポート、報告の提供が可能ですが、XRPのネイティブメカニクスを通じて繰り返しのオンチェーン収益プログラムを提供することはできません。
ステーキング収益がプルーフ・オブ・ステーク資産の基準となる期待と扱われる環境では、それだけでは運用メニューが不完全に感じられることもある。
その間、リップルのエコシステムは、何を探求しているか XRP Ledger (XRPL) ステーキング のように見えるかもしれないが、その議論は化粧品的なものではなく、経済的な制約を指している。
RippleXの開発者は、XRPLにおけるネイティブステーキング設計のための2つの要件として、持続可能な報酬源と公平な分配メカニズムを挙げている。
注目に値するのは、XRPLの長年のアプローチは、トランザクション手数料を再分配するのではなく燃やしてしまうことです。検証者（Validator）の信頼は、金融的ステークではなくパフォーマンスによって築かれます。
それは、ステーキングには報酬をオンにする単純なアップグレードではなく、経済的な再設計が必要であることを意味する。
XRPLの開発パイプラインには、プロセス信号も存在します。現在、リーダーの既知の修正追跡機能には、ステーキングに関する修正案の開発や投票は表示されていません。
それは将来的な作業を排除するものではない。しかし、これはXRP Ledger（XRPL）においてステーキングが積極的な展開段階にあるわけではないことを強調している。
機関向けの保管クライアントにとって、その区別は実用的です。イーサリアムおよびソラナの収益は今日存在し、今日測定可能であり、今日運用可能です。一方で、XRPネイティブステーキングは未解決の経済性を伴う議論のままであります。
XRPの流入は、機関がリスクを回転させているにもかかわらず、依然として強い
最近の週次データによると、XRP関連の投資商品の週次流入額がイーサリアムおよびソラナ関連商品よりも強くなっているため、資産管理商品の拡大が進行中です。
コインシェアーズは、報告した。 XRPをリードする投資商品 昨週は6310万ドルを獲得しました。同じ期間中、ソラナの製品は820万ドルを、イーサリアムの製品は530万ドルを獲得しました。
しかし、 ビットコインに焦点を当てた製品 週間で2億6,400万ドルの流出があり、強いネガティブな市場の反応が見られた。
これらの数字は、価格の変動に応じて投資家が取引を行い、暴露を再編成している積極的なリ・アロケーションを示しており、単純な購入ラッシュとは異なる。
フローのデータは、監督下での買い手がしばしば直面するポイントを強調している。
トークンは投資商品を通じて機関投資家の資金を引き込むことが可能だが、コミッティがステーク証明型資産からますます期待するサービス機能を欠いている。
本質的に、XRPの需要とXRP製品の完成度は別の問題である。
この点を踏まえ、リップルの対応策は、機関向けスタック内で役割を分離することです。XRPは、企業が好むレールにおける接続資産としての地位を維持している一方で、イーサリアムとソラナは、保管範囲内でリターンを提供しています。
リップルは機関投資家向けのDeFiロードマップを通じてXRPを中心に保つ
リップル社は、他のネットワークでのステーキングの追加が、XRPの戦略における重要性を軽減する意図ではないことを明確にしてきた。
代わりに、会社の最近の「インスティテューショナルDeFiのロードマップ XRPLを、トークン化ファイナンス向けの高性能チェーンとしての位置付けを行い、規制されたユースケースのためにコンプライアンスツールとプログラマビリティが設計されています。
リップルは、XRPの役割が準備金要件、取引手数料（XRPを燃焼させる）、および為替および貸付取引における自動ブリッジングに及ぶことを説明しています。
ロードマップでは、今後数か月中にリリースが予定されているオンチェーンプライバシー、権限付きマーケット、機関向け貸付を機能として強調しています。
そのフレーミングは、～と位置付ける XRPはインフラであり、収益資産ではない。
マルチ資産の保管アプローチもサポートしており、機関がコントロールされた保管ワークフロー内でイーサリアムやソラナで利回りを獲得し、その後XRPLのレールを使用できるようになります。
そのモデルでは、リターン（収益）は、機関を担保品管理の範囲内に引き入れるのに役立つ要素です。XRPLは、Rippleがコンプライアンスを最優先にしつつ、より多くのオンチェーン活動が行われることを望んでいる環境として位置づけられています。
そしてXRPは、ブリッジ、コラテラルの流れ、手数料のための接続資産として提示されている。
投稿 Ripple Custodyはついにイーサリアムおよびソラナのステーキングを解除し、機関投資家はやっと複雑な検証者リスクなしにXRPのリターンを得られるかもしれない に最初に掲載されました。 CryptoSlate。