$ZEC Tepat pada ide short saya, tapi salah pada waktunya. Jika level ini bertahan, saya mengharapkan harga baru mencapai tertinggi… meskipun saya tidak percaya pada kesuksesan jangka panjangnya. Target yang lebih aman adalah $1.450-$1.500. Jika tidak, perjalanan turunnya masih panjang. https://t.co/J9V0oGzhzC
@Tradeify memanggil saya untuk live, karena mereka menyadari bahwa saya mengelola pasar-pasar ini. Saya baru saja membayar sekitar $700 untuk 2 akun Select 300k dan hanya butuh $2.000 untuk lulus, konsistensi sudah terpenuhi. Jadi, jujur saja, cukup menjengkelkan mendapatkan pengembalian dana. Dan saya memiliki keuntungan $10.000 yang belum bisa saya tarik... Perusahaan prop itu hal yang suka-suka, tapi tidak bisa mengeluh soal modal live tambahan untuk diperdagangkan.
1 tahun yang lalu… Saya selalu berpikir bahwa satu-satunya cara untuk membenarkan AI adalah dengan menjadikan penggunaan AI sebagai subsidi untuk pengangguran/UBI. Telah terjadi negosiasi publik yang sangat terlihat mengenai apa yang akan terjadi pada AI dari sini, dalam bentuk headline dan postingan Truth Social… AI menginginkan regulatory capture, sementara Masyarakat tidak ingin memberikannya, bahkan lebih ingin keamanan ekonomi dan pekerjaan. Pandangan saya adalah bahwa Trump dan timnya ingin melihat hal semacam ini (AI memberikan manfaat ekonomi kepada warga negara untuk menyeimbangkan penggantian pekerjaan dan dampak ekonomi). Headline yang menakut-nakuti selama beberapa minggu terakhir seputar AI adalah upaya perusahaan AI untuk memperoleh regulatory capture. AI meningkatkan produktivitas. Dalam jangka panjang, pasti net positif. Efek jangka pendeknya jelas net negatif. Lihat Adobe, dan seluruh rangkaian produk mereka yang direplikasi dan di-open source. Ini baru saja dimulai. Mengganti nama Artificial Intelligence menjadi Super Intelligence adalah perbedaan antara AI yang menggantikan manusia versus AI yang memberdayakan manusia. Saya menduga hal ini akan berakhir dengan dana kekayaan berdaulat AS yang memiliki saham signifikan di perusahaan-perusahaan AI AS, yang merupakan kompromi jauh lebih baik daripada regulatory capture. Dan gagasan ini jauh melampaui AI. Karena semua orang tahu bahwa Social Security adalah penipuan dan kita tidak bisa mempercayai pemerintah dengan apa pun yang berkaitan dengan uang. Pemerintah dan Fed juga terlalu lambat dan sering salah dalam menentukan perubahan apa yang harus dilakukan, bahkan sering tidak bisa sepakat tentang perubahan apa yang harus dibuat, meskipun itu bermanfaat… jika sebaliknya, manfaat sosial AS secara langsung terkait dengan perusahaan-perusahaan yang membentuk Amerika, melalui dana kekayaan berdaulat, kita tidak mempercayai pemerintah untuk menyediakan manfaat, kita mempercayai kemampuan pasar dan bagian dari keuntungannya. Itulah mengapa akun Trump penting. Dan pada akhirnya, bagaimana cara mengakhiri wokeism… dengan memberikan insentif baru kepada orang-orang yang menganggap komunisme keren, sehingga mereka benar-benar peduli pada perusahaan-perusahaan yang membentuk negara tempat mereka tinggal… karena mereka mendapat manfaat dari perusahaan-perusahaan tersebut. Ini juga mencegah penipuan dan penyalahgunaan, karena tidak diperlukan perantara atau legislatif untuk meningkatkan atau mengubah manfaat… ketika perusahaan Amerika sukses, manfaat program meningkat secara proporsional. Belum lagi, tingkat pengawasan terhadap perusahaan publik jauh melebihi pengawasan individu terhadap operasi pemerintah dan perusahaan shell lengan terpisah yang dijalankan oleh politisi atau keluarga mereka. Politisi tidak bisa secara sepihak mengubah kinerja pasar secara signifikan demi keuntungan mereka sendiri.
Beli ketakutan
Seberapa pun nilainya, saya menjual lebih banyak $NVDA kemarin https://t.co/5pidmVWmwj
Apa yang akan dilakukan pesanan beli pasar senilai $300 juta terhadap harga $XRP, yang memiliki pasokan SANGAT BESAR tetapi buku order yang tipis? Hanya penasaran... Banyak orang akan belajar mengapa kapitalisasi pasar bukanlah faktor pembatas pada komoditas dengan utilitas nyata.
$XRP Saya sudah pernah membahas Jay Clayton sebelumnya… Apakah mungkin ini peran yang sedang dijalani Clayton? Dia bukan anti-kripto, justru sebaliknya. Bukan eksekutor… lebih seperti operator jembatan. Dia mengawasi jembatan yang memungkinkan orang melewati moat dari penangkapan regulasi. Ini kemungkinan besar akan membuat pasar percaya bahwa penangkapan regulasi AI akan segera terjadi, tetapi kemungkinan besar tidak akan pernah terjadi. Ini bisa jadi justru merupakan pembekuan regulasi. Dan jika Jay Clayton memimpin gerakan ini, dan kejadian serupa dengan apa yang terjadi pada Ripple dan kripto di bawah bimbingannya terulang dengan AI… saya pikir kemungkinan besar apa yang saya uraikan ini akan memiliki bobot. Jika AS melihat XRP (pada waktu itu) sebagai potensi jalan keluar dari situasi ekonomi yang kita alami (sekarang), maka hal itu hanya akan berfungsi sebagai alat repricing / infrastruktur keuangan / teknologi pencegahan penipuan dan penyalahgunaan jika mereka 1) memiliki cukup pasokan, 2) harga XRP tetap cukup rendah agar dunia dapat mengadopsinya (yang bergantung pada kejelasan hukum), dan 3) memahami risikonya sebagai opsi potensial untuk melakukannya. Gugatan SEC membantu memfasilitasi semua hal tersebut. Jay Clayton mungkin tidak sedang mengeksekusi XRP sebanyak dia sedang mengoperasikan jembatan agar posisinya tepat agar bisa masuk ke dalam kastil. Kejelasan hukum secara definitif diberikan oleh gugatan SEC dan hasilnya. Hal ini menyebabkan pasar memandang XRP sebagai pasokan berlebih dan menciptakan harga rendah yang menguntungkan untuk repricing. Dan dalam prosesnya, Pemerintah AS memiliki seluruh waktu yang dibutuhkan untuk mengevaluasi teknologi ini dan memahami apakah ia merupakan alat yang layak. Saya tidak bisa tidak memikirkan urutan waktu kejadian ini. Jeffrey Epstein meninggal pada 2019. COVID. Trump kalah dalam pemilu 2020. Antara 2020 dan pelantikan Biden pada 2021, gugatan ini terhadap XRP muncul, dari Jay Clayton yang sedang keluar dari jabatannya sebagai kepala SEC. Leon Black dipecat dari Apollo Management karena pembayaran senilai $170 juta kepada Epstein. Jay Clayton mengambil kursi dewan Leon Black, antara April 2021 - 2025 Pada 2025, Jay Clayton menjadi kepala SDNY… SDNY yang sama yang mengadili Epstein. Sekarang dia kepala AI… Dia dicaci karena disebut dalam dokumen Epstein, tetapi Anda belum melihat konteksnya untuk membuat penilaian yang baik. Pikirkan betapa acaknya hal terakhir yang dia lakukan adalah melindungi XRP dengan memberikannya kesempatan melalui gugatan untuk dibuktikan unik dibandingkan Bitcoin dan lainnya. Tetapi baru setelah Trump kalah pada 2020. Sejak Trump kalah pada 2020, alih-alih membiarkan kepemimpinan Demokrat menentukan masa depan industri kripto… mereka memberikan jalan bebas hambatan kepada Bitcoin dan Ethereum (memberikan ilusi bahwa mereka “aman” dan “terpilih”) dan menggugat Ripple DENGAN CARA YANG STRATEGIS MEMUNGKINKAN PERTUMBUHAN LANJUTAN. Meskipun gugatan itu bersifat negatif jangka pendek, itu adalah upaya terakhir untuk mencegah pemerintahan berikutnya melakukan sesuatu yang tidak bisa mereka kendalikan. Seperti, “Oke, kita kalah. Bagaimana kita bisa membekukan rencana ini sampai kita menang di pemilu berikutnya?” Gugatan itu BUKAN penangkapan regulasi untuk ETH/BTC sebanyak itu adalah penahanan regulasi untuk XRP. Itulah sebabnya hal pertama yang dilakukan SEC baru hingga masa pemerintahan ini adalah menarik banding mereka. Baik Ripple maupun SEC melakukannya. Yang menimbulkan pertanyaan… karena @bgarlinghouse baru-baru ini mengatakan di KU bahwa dia mempertimbangkan untuk menutup bisnis setelah SEC menggugat. Mengapa dia tidak melakukannya? SEBELUM gugatan itu muncul — dia bertemu beberapa kali dengan pejabat SEC (Jay Clayton)… jadi jika Anda percaya spekulasi saya (Clayton bertindak di pihak baik, gugatan itu adalah perlindungan / memberi jeda sampai pemilu 24, dll.), Anda juga harus percaya bahwa perencanaan sebanyak ini memerlukan koordinasi Brad dan Larsen sepanjang proses. Ini sangat masuk akal jika mereka dinamai dalam gugatan tersebut, yang benar-benar tidak biasa… Gugatan itu memberikan perlindungan untuk koordinasi berkelanjutan. Gugatan itu membimbing proses hingga sampai di sisi lain. Clayton mungkin adalah operator jembatan, bukan eksekutor.
Apakah saya terlihat begitu gila menjadi kontrarian sekarang? Mungkin 180 derajat sebelum Senin, tapi pasti terasa seperti mempersiapkan demolisi terkendali. Strateginya sangat sederhana—tutupi semua bagian pasar yang secara fundamental cacat (obligasi/suku bunga, perumahan, minyak, AI & kredit swasta, dll.) dengan headline bearish, karena tahu Anda hampir mencapai kesepakatan dengan Tiongkok, sehingga pasar menolak kecacatan fundamental dan justru mengikuti headline. Tidak tahu bagaimana dan kapan fundamental-fundamental ini akan mengejar ketinggalan hingga tidak bisa lagi ditutupi oleh headline, tapi tetap posisikan short menjelang minggu depan, mengharapkan kemungkinan September yang merah.
Swap gagal bayar kredit Oracle melonjak tajam. OpenAI sedang meminta bantuan darurat. “Kami perlu diatur, ini isu keselamatan publik yang tidak bisa kami kendalikan!!! (Kami bisa menciptakan bencana, kecuali Anda membantu kami mencapai pengambilalihan regulasi agar kami bisa bertahan.) Seberapa canggih dan mampu pun AI itu—ia tidak otonom. Mereka memperdagangkan ketakutan yang bisa mereka kendalikan langsung atau pilih untuk hindari. Ini adalah kelalaian yang dipersenjatai, disamarkan sebagai ketidakmampuan (… dan entah bagaimana keterlibatan pemerintah membuat mereka tampak lebih kompeten untuk memperbaiki masalah ini lol???) Sejujurnya, agaknya mengambil halaman dari buku strategi Israel belakangan ini. Seperti Netanyahu yang memberi tahu PBB betapa dahsyatnya dampak rudal itu, sambil meminta dukungan berkelanjutan untuk proyek ekspansi kecil mereka di Timur Tengah. (Kami punya teknologi intelijen dan pertahanan terbaik di dunia, jadi akan disayangkan jika sesuatu yang buruk terjadi…) Siap-siap… Q4 akan sangat menarik.
