Semakin banyak saya membaca tentang @Starknet dan keamanan kuantum, semakin saya yakin tantangan sebenarnya bukan sekadar memilih kriptografi yang kuat. Tapi memastikan sistem dapat mengubah pendekatan keamanannya ketika asumsi di baliknya mulai berubah. Tidak ada yang bisa memprediksi kapan komputasi kuantum atau matematika yang dibantu AI akan memengaruhi alat kriptografi saat ini. Ketidakpastian ini membuat fleksibilitas patut dipertimbangkan serius. Starknet memiliki desain yang menarik di sini. Bukti STARK-nya menggunakan kriptografi berbasis hash untuk memverifikasi komputasi, sementara akun yang dapat diprogram dapat mendukung berbagai metode verifikasi tanda tangan. Kedua komponen ini memiliki tujuan berbeda: bukti membantu menegaskan bahwa komputasi dilakukan dengan benar, sementara tanda tangan menentukan apakah transaksi diizinkan. Karena berada di lapisan yang berbeda, keduanya mungkin dapat berkembang secara independen tanpa memerlukan perubahan besar di seluruh jaringan. Ini tidak berarti Starknet sudah aman dari ancaman kuantum. Akun dan dependensi yang terhubung ke ethereum masih perlu dipertimbangkan, dan migrasi apa pun akan melibatkan pekerjaan nyata. Namun, saya menemukan gagasan yang lebih luas ini menarik. Persiapan menghadapi tantangan keamanan masa depan bukan tentang memprediksi teknologi mana yang akan berubah terlebih dahulu. Tapi merancang infrastruktur yang memiliki ruang untuk merespons ketika itu terjadi. Itulah bagian dari pendekatan jangka panjang Starknet yang paling saya minati. Lebih lanjut tentang penelitian: https://t.co/YneY7Pnu5Z