Seperti yang telah saya katakan beberapa kali, masalah intinya adalah bahwa usulan ini tidak membawa pengguna atau likuiditas yang bermakna. 1,53 juta transaksi dan 18,2% hanyalah proyeksi. Dan ini hanyalah transaksi pencatatan sederhana yang tidak ada hubungannya dengan pengguna atau likuiditas. Mari saya bahas satu per satu klaim Anda. 1. Disebut sebagai barang publik open-source, tetapi hanya 28% dari anggaran (2,68 juta ADA) dialokasikan untuk infrastruktur inti yang dapat digunakan kembali. 38% (3,65 juta ADA) dialokasikan untuk integrasi, pengujian, dan konektor sistem Telangana, dan dokumen paket pekerjaan menyatakan "konfigurasi konektor spesifik negara bagian disimpan secara pribadi." Dengan kata sederhana, setiap negara bagian yang ingin menggunakan barang publik ini akan menghadapi biaya integrasi yang sama lagi, dan pada akhirnya akan kembali ke kas. Jika pemerintah suatu negara bagian saja membutuhkannya, seharusnya dibangun dengan dana pemerintah. Bahkan jika kas membiayai intinya, tidak ada alasan bagi kas untuk menanggung biaya integrasi. Dan model ini belum pernah menghasilkan pendapatan nyata sebagai solusi yang dijual. Pasar telah melampaui model ini sejak lama, bahkan produk yang sudah selesai pun tidak akan membedakan Cardano. 2. Proses yang diperlukan untuk pencatatan catatan sudah menjadi standar dalam sistem notaris apa pun. Ketika saya mengatakan "pencatatan," saya menggambarkan layanan secara umum, bukan menyiratkan bahwa mekanisme seperti pengikatan identitas atau deteksi kesenjangan tidak diperlukan. Meski demikian, biayanya terlalu tinggi, produk ini tidak menarik di pasar, dan tidak satu pun dari mekanisme ini membawa pengguna atau likuiditas ke dalam ekosistem Cardano. 3. Angka 1,53 juta transaksi adalah proyeksi. Kontrak sebenarnya menjamin hanya 390.000 transaksi selama tiga bulan di M4. Pada titik itu, seluruh 9,6 juta ADA telah dibayarkan, dan tidak ada kewajiban untuk mempertahankan volume setelah itu. Angka "+18,2%" juga dihitung berdasarkan baseline terendah sekitar 700.000 per bulan. Berdasarkan rata-rata 12 bulan terakhir, angkanya sekitar 13%. Proyeksi tidak boleh disajikan sebagai fakta. Dan sekali lagi, ini bukan transaksi dari pengguna aktif, dan tidak mewakili likuiditas. Ini adalah transaksi sederhana untuk memposting catatan. Transaksi satu dimensi yang tidak secara langsung berkontribusi pada ekosistem Cardano. 4. Pemerintah tidak membayar apa pun untuk pengembangan, dan Trivolve mengumpulkan pendapatan pemeliharaan. Yang kembali ke kas hanyalah biaya senilai puluhan ribu ADA per tahun, ditambah layanan verifikasi opsional yang dimulai dari $1,89 per permintaan. Untuk menutupi $2,2 juta dengan harga minimum, Anda memerlukan 1,66 juta verifikasi berbayar, yang lebih banyak daripada jumlah transaksi tahunan. Jika proyek ini benar-benar bermanfaat bagi pemerintah, maka pemerintah harus membelinya. Tidak ada kontribusi langsung ke ekosistem Cardano. Dan bahkan jika proyek ini berhasil diselesaikan, permintaan pasar tidak cukup tinggi untuk menjadikannya barang publik, dan hanya 28% dari anggaran yang diminta benar-benar dialokasikan untuk barang publik tersebut. Pada 2019, model ini mungkin layak dipertimbangkan. Tetapi hari ini ada banyak institusi dan bisnis yang jauh lebih penting dan menarik yang secara langsung berkontribusi pada ekosistem. Kas Cardano tidak cukup dalam untuk mengalokasikan sebanyak ini ke model usang yang tidak secara langsung berkontribusi pada ekosistem.