Selamat kepada Zcash atas pencapaian 10 tahun. Zcash tetap menjadi salah satu proyek paling menarik di dunia kripto dan termasuk di antara sedikit proyek yang tidak hanya bertahan uji waktu, tetapi juga meningkat secara signifikan. Namun, agar dapat menikmati kesuksesan berkelanjutan, saya pikir Zcash sebaiknya menghilangkan semua alokasi protokol eks-protokol (dikenal sebagai Pajak Pengembang) dan bahkan mempertimbangkan untuk menghapus koin-koin yang sudah ada di dana pengembang, baik dengan membakarnya maupun mengembalikannya ke protokol untuk imbalan inflasi masa depan. Saya tidak membuat saran ini secara sembarangan atau untuk bersifat provokatif. Saya ingin Zcash sukses, dan tantangan utama yang saya lihat ke depan adalah politik. Jika Anda percaya pada kripto, maka Anda percaya pada dua hal: kekuatan insentif, dan pentingnya insentif tersebut berasal dari protokol terdesentralisasi, bukan dari proses politik. Tidak penting apakah proses politik tersebut demokratis. Tidak pula penting apakah para penjaganya memiliki niat terbaik. Prosesnya selalu berubah toksik, karena di suatu tempat ada seseorang yang memiliki kekuasaan atas orang lain, dan orang lain itu akan merasa tertipu. Proyek-proyek bagus yang hancur karena politik buruk adalah pola yang terlalu sering kita lihat di dunia kripto. Apresiasi harga selama setahun terakhir dan peningkatan nilai dana yang diakibatkannya hanya memperburuk politik ini. Saya memahami keinginan untuk menggunakan dana tersebut demi terus meningkatkan protokol, tetapi saya pikir Zcash telah matang hingga mampu melakukan ini secara eksternal. Banyak individu dan organisasi telah mendapat manfaat dari apresiasi harga baru-baru ini. Jika kita menganggap komitmen mereka secara tulus, maka Zcash akan memiliki pendanaan yang cukup. Terakhir, banyak orang tampaknya memiliki reaksi negatif secara emosional terhadap saran saya untuk mengambil langkah tambahan dengan menghapus dana yang sudah ada (daripada hanya membiarkan pajak masa depan berakhir, seperti rencana saat ini). Reaksi semacam ini justru membuktikan poin saya. Siapa pun yang memiliki pendapat kuat tentang keberadaan dana tersebut juga akan memiliki pendapat kuat tentang bagaimana dana tersebut seharusnya digunakan, dan itulah masalahnya.
