Cara yang buruk sekali untuk menggambarkan dana pengembang Zcash. @tyler membandingkan pengembangan yang didanai protokol dan didorong komunitas dengan USAID, seolah-olah itu semacam bantuan dari perusahaan AS yang segalanya. Saya setuju bahwa dana pengembang perlu diperbaiki, tetapi ini bukan cara yang tepat untuk memperjuangkannya. Propaganda murni yang didorong oleh pola pikir berpusat pada AS dan sindrom pahlawan. Dari perspektif protokol, dana pengembang sebagaimana "USAID"nya penambangan. Ini adalah bagian dari tokenomik ZEC. Semuanya terdokumentasi dengan sangat baik. Penambangan membiayai keamanan jaringan melalui emisi protokol. Dana pengembang membiayai inisiatif yang didorong komunitas. Keduanya menambah nilai bagi Zcash:native dan diperlukan agar Zcash bisa bertahan dan berkembang. Penting untuk memahami bahwa rencananya adalah mengakhiri dana pengembang untuk mengalihkan porsinya (20% dari seluruh dana pengembang atau 8% dari bagian ZCG) dari emisi protokol ke penambang. Penting juga untuk memahami bahwa Tyler dan saudara kembarannya membuat investasi besar dalam peralatan penambangan melalui @cypherpunk beberapa bulan lalu untuk menjadi penambang terbesar Zcash, mengendalikan sekitar 18% dari hashrate jaringan dan produksi blok (yang berarti menerima sekitar 18% dari bagian penambangan dari emisi protokol). Memindahkan porsi dana pengembang ke penambangan secara langsung menguntungkan perusahaannya.