Bayangkan memiliki dana di dompet Anda, posisi di berbagai protokol DeFi, dan riwayat transaksi bertahun-tahun. Sekarang bayangkan diberi tahu bahwa kriptografi yang melindungi akun Anda perlu diganti. Apakah Anda benar-benar ingin membuat dompet baru, mentransfer semuanya, dan menghubungkan kembali semua aplikasi Anda hanya untuk tetap aman? Saya telah mempelajari penelitian tentang agilitas kriptografi @Starknet, dan ini adalah jenis masalah yang menurut saya layak dibahas lebih lanjut. --> Mengganti keamanan tanpa harus memulai dari awal Starknet menggunakan abstraksi akun native, yang berarti akun adalah kontrak pintar yang dapat diprogram. Alih-alih mengandalkan satu metode verifikasi tanda tangan tetap, pengembang dapat memperkenalkan berbagai cara bagi akun untuk mengotorisasi transaksi. Ini berarti akun yang kompatibel dapat mengadopsi kriptografi baru tanpa memerlukan pembaruan seluruh jaringan. Bagi pengguna, ini pada akhirnya bisa berarti meningkatkan keamanan akun mereka sambil tetap menggunakan alamat dan dana yang sama. Saya merasa ini jauh lebih praktis daripada mengharapkan semua orang bermigrasi secara bersamaan. --> Sudah ada sesuatu yang konkret untuk dilihat Pada 25 Oktober, seorang pengembang membagikan migrasi eksperimental yang diuji di Starknet Sepolia. Demonstrasi ini mencakup 11 kelas kontrak dompet, termasuk implementasi Argent, Braavos, dan OpenZeppelin. Akun uji yang ada ditingkatkan untuk menggunakan tanda tangan hibrida ECDSA dan Falcon-512 sambil tetap mempertahankan alamat dan dana mereka. Setelah migrasi, transaksi memerlukan kedua tanda tangan, dan jalur otorisasi ECDSA-only lama ditolak. Ini adalah detail penting. Mengganti metode keamanan tidak cukup jika metode lama yang berpotensi rentan masih dapat digunakan. Implementasi ini belum diaudit dan tetap hanya di testnet, jadi ini bukan peningkatan dompet selesai untuk semua orang. Namun, saya menghargai melihat para pengembang bekerja melalui proses migrasi yang sebenarnya. --> Bagaimana dengan keamanan mendasar @Starknet? Bukti STARK dan tanda tangan akun memiliki tujuan yang berbeda. Bukti STARK berbasis hash memverifikasi bahwa komputasi dilakukan dengan benar, sementara tanda tangan akun menentukan siapa yang dapat mengotorisasi transaksi. Karena komponen-komponen ini terpisah, mengganti verifikasi tanda tangan akun tidak memerlukan penggantian seluruh sistem pembuktian. Quantum Hub StarkWare juga mengevaluasi delapan aspek agilitas kriptografi. Dalam penilaian mereka pada 15 Oktober 2026, Starknet memiliki bukti publik yang mendukung semua delapan kemampuan dalam lingkup daftar periksa yang ditentukan. Ini tidak berarti jaringan sepenuhnya tahan terhadap kuantum. Akun yang ada masih perlu dimigrasi, dan Starknet tetap bergantung pada ethereum untuk komponen-komponen penting, termasuk jembatan dan ketersediaan data-nya. Ketergantungan-ketergantungan ini memiliki persyaratan keamanan dan jadwal pembaruan sendiri. --> Pemikiran saya Saya tidak berpikir bahwa mempersiapkan ancaman kuantum berarti menunggu hingga kerentanan menjadi darurat. Tidak ada yang tahu persis kemajuan apa yang akan diungkap oleh komputasi kuantum atau matematika yang dibantu AI. Namun, kita sudah bisa bekerja untuk membuat peningkatan keamanan menjadi lebih sederhana bagi orang-orang yang benar-benar menggunakan jaringan ini. Saya ingin melihat pengembang dompet membuat migrasi ini lebih mudah, terutama dalam hal pemulihan kunci, kompatibilitas, dan mencegah pengguna secara tidak sengaja kembali ke keamanan yang lebih lemah. Memiliki teknologi adalah satu hal. Membuatnya aman dan praktis bagi pengguna biasa adalah hal lain. Itulah bagian dari pekerjaan @Starknet yang akan saya pantau. Penelitian dan metodologi: https://t.co/bUHhv9TxJF Quantum Hub: https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #PostQuantum