Terima kasih atas balasannya. Namun, jujur saja, ini justru membuat saya semakin kurang alasan untuk mendukung PFMS. Saya tidak melihat bagaimana hal ini membantu ekosistem Cardano. 1. Sebagian besar biaya yang Anda jelaskan adalah adaptor CCTV khusus perangkat, integrasi CCTNS dan Dial 100, serta kepatuhan hukum lokal. Itu adalah pekerjaan SI yang disesuaikan dengan sistem kepolisian Telangana, dan bahkan jika digunakan ulang, itu akan digunakan untuk klien pemerintah berikutnya Anda, bukan untuk Cardano. Bagian yang spesifik Cardano hanyalah hash anchoring. Pekerjaan semacam ini seharusnya dibiayai dari anggaran pengadaan pemerintah. Saya tidak melihat alasan mengapa kas Cardano harus membayarnya. 2. Anda mengatakan aturan ditegakkan oleh kontrak pintar on-chain. Bisakah Anda menunjukkan bukti nyatanya? Catatan on-chain yang saya temukan dari IndianChain adalah Merkle roots dalam metadata, tanpa eksekusi skrip. Bahkan dalam arsitektur yang Anda jelaskan, PartnerChain menangani status operasional dan Cardano hanya menyimpan hash. Cardano akhirnya berfungsi sebagai lapisan pencatatan. 3. Saya juga ingin melihat dasar dari 1,53 juta transaksi mainnet per tahun. Jika catatan dikumpulkan menjadi Merkle roots, sulit untuk memahami bagaimana Anda bisa mendekati angka tersebut. Saya mengharapkan dampak nyata terhadap volume mainnet akan minimal. 4. Anda menyajikan pemerintah yang menutupi 100% biaya operasional dan biaya sebagai hal positif, tetapi itu justru diharapkan. Tidak ada alasan bagi kas untuk menanggung biaya-biaya tersebut juga. Intinya, ini adalah kasus penggunaan pencatatan sederhana yang tidak membawa likuiditas atau pengguna, dan tidak menambah banyak volume jaringan. Saya pikir sebaiknya dibiayai melalui pengadaan pemerintah, dan saya mempertahankan suara saya sebagai Tidak.