GRVT vs Hyperliquid vs dYdX: Siapa yang memberikan penawaran terbaik untuk token-nya? Ketiganya membebankan biaya taker yang serupa. Yang menarik adalah bagaimana masing-masing mengalirkan nilai tersebut kembali ke token mereka. --- ① @dYdX: yang paling dapat diprediksi ▸ 75% dari biaya bersih digunakan untuk membeli DYDX, tertulis dalam Proposal #313 ▸ 15% untuk staker + validator ▸ DYDX yang dibeli disetorkan ke validator, sehingga membantu mengamankan rantai ▸ Sudah dibeli sebanyak ~22,3 juta DYDX Aturan tetap yang bisa dimodelkan oleh pemegang token. Sulit dikalahkan dari segi transparansi. ② @HyperliquidX: yang paling otomatis ▸ Tidak ada potongan tim, sekitar 93% (est.) biaya mengalir ke Dana Bantuan ▸ Dana ini secara otomatis membeli HYPE, disimpan di 0xfefe…fefe tanpa kunci pribadi ▸ Validator memilih untuk memperlakukannya sebagai dibakar ▸ Sekitar 48,2 juta HYPE berada di dalam dana Rodanya berjalan sendiri, dan angka-angkanya berbicara sendiri. ③ @grvt_io: yang paling baru, dan yang paling saya pantau ▸ Rebate maker pada Level 1, biaya taker 0,045% ▸ Yayasan menentukan ukuran buyback setiap bulan ▸ Setiap GRVT yang dibeli dikirim ke alamat nol melalui fungsi burn() ▸ Putaran pertama: 1,1 juta GRVT dibakar, sekitar 0,96% dari sirkulasi --- Yang saya sukai dari GRVT adalah mengambil ide terbaik dari kedua sisi: pembakaran yang final di blockchain seperti HYPE, dengan setiap langkah dipublikasikan di dasbor publik sehingga siapa pun dapat memeriksanya. Dan ini baru putaran pertama, dengan rencana putaran berikutnya setiap bulan menuju Grvt 2.0. ➥ Tiga desain berbeda, tiga tim kuat. GRVT baru saja memulai perjalanannya.