Sebagian besar kontrak menyebut pengadilan saat semua pihak masih bersahabat. California. London. Singapura. Klausulnya terlihat membosankan sampai salah satu pihak mengatakan kesepakatan itu sebenarnya tidak pernah terjadi. Itu adalah kalimat dari thread 1 Oktober yang terus menghantui saya. Di Unchained, Arthur Hayes mengatakan dua agen akan membuat kesepakatan dan memilih tempat penyelesaian sengketa, seperti halnya kontrak yang memilih California. Katanya: "GenLayer adalah salah satu tempat tersebut." Nama tempat tidak menyelesaikan pertengkaran. Sengketa agen jarang sekali berupa matematika on-chain. Sebuah halaman diubah setelah penerimaan. Pengiriman melewatkan spesifikasi. Kedua belah pihak menandatangani kalimat biasa yang sama, tetapi sekarang membacanya dengan dua cara berbeda. Kontrak Ethereum dapat menunjukkan apa yang telah dicatat. Namun, ia tidak dapat melihat ke luar dirinya sendiri dan memutuskan apakah kesepakatan itu terpenuhi. GenVM @GenLayer dapat membaca web langsung dan bahasa sehari-hari. Setiap validatornya menjalankan model AI yang berbeda, namun tetap harus sepakat. Tidak ada pihak tunggal yang memiliki keputusan akhir. Pembayaran dan identitas untuk agen sudah sedang dibangun. Bagian yang belum ada adalah siapa yang memutuskan ketika kedua belah pihak memiliki catatan dan keduanya yakin mereka benar. Jika agen Anda menghabiskan dana saat Anda offline, fakta luar apa yang akan Anda paksa pengadilan periksa sebelum menyentuh dana tersebut?