Oke bro, akun ini meledak seperti jamur! 🍄 @FungoLabs Hanya berusia 2–3 minggu dan sudah punya 24k pengikut. Kamu hanya mengikuti 22 orang, pemilih atau malas? 😂 Idenya keren tapi agak konyol: NFT terenkripsi yang bahkan tim pun tidak bisa melihat, hanya kamu yang bisa. Seperti membeli kotak tertutup yang bertuliskan “tidak ada yang boleh membuka ini.” Slogan mereka “Seen by all. Known by one” pada dasarnya hanya membuatmu bertanya, “kenapa membeli ini?” Pemasarannya penuh video keren dan nuansa “shy by design.” Konsep NFT terenkripsi FHE memang berbeda dari hal-hal biasa yang disalin-tempel, tapi keseluruhan proyek ini terasa terlalu misterius dan pemalu untuk ukurannya sendiri. 😄 Tapi jika whitelist-nya gratis, setidaknya kamu mendapatkan NFT “tersembunyi” untuk pamer.
Sudah mengikuti Zama sejak lama, dan hal-hal terkait FHE selalu terasa kuat tapi agak abstrak. @FungoLabs adalah salah satu kali pertama saya melihatnya digunakan dengan cara yang benar-benar masuk akal untuk NFT. Gagasan bahwa seninya bisa tetap tersegel sampai Anda memutuskan untuk menampilkannya, sementara statistik dan esensinya tetap terenkripsi selamanya (hanya pemegangnya yang bisa melihatnya) cukup keren. Tidak ada pengungkapan publik, tidak ada yang mengambil ciri-cirinya segera setelah rilis. Ini adalah perubahan kecil, tapi mengubah apa yang bisa menjadi sebuah NFT. Jika Anda penasaran tentang sisi FHE-nya, saya membuat video yang menjelaskan @zama beberapa waktu lalu, Anda bisa menontonnya.
Bagaimana cara memeriksa biaya, pendapatan, dan pembakaran Rayls tanpa memercayai dasbor? Pembagian Ethereum dapat diperiksa. Total pendapatan dalam dolar dan jumlah transaksi pribadi tidak dapat diperiksa, bukan dari alamat yang disebutkan oleh Transparency Portal. Rayls menyatakan bahwa penggunaan institusional seharusnya muncul sebagai bukti publik: Bukti Penggunaan untuk biaya rantai pribadi, pembagian 50/50 antara pembakaran dan validator, serta portal yang dapat diverifikasi oleh siapa pun terhadap Ethereum. Angka di dasbor bukanlah hal yang sama dengan angka yang dapat Anda reproduksi dari transaksi.
Sebagian besar kontrak menyebut pengadilan saat semua pihak masih bersahabat. California. London. Singapura. Klausulnya terlihat membosankan sampai salah satu pihak mengatakan kesepakatan itu sebenarnya tidak pernah terjadi. Itu adalah kalimat dari thread 1 Oktober yang terus menghantui saya. Di Unchained, Arthur Hayes mengatakan dua agen akan membuat kesepakatan dan memilih tempat penyelesaian sengketa, seperti halnya kontrak yang memilih California. Katanya: "GenLayer adalah salah satu tempat tersebut." Nama tempat tidak menyelesaikan pertengkaran. Sengketa agen jarang sekali berupa matematika on-chain. Sebuah halaman diubah setelah penerimaan. Pengiriman melewatkan spesifikasi. Kedua belah pihak menandatangani kalimat biasa yang sama, tetapi sekarang membacanya dengan dua cara berbeda. Kontrak Ethereum dapat menunjukkan apa yang telah dicatat. Namun, ia tidak dapat melihat ke luar dirinya sendiri dan memutuskan apakah kesepakatan itu terpenuhi. GenVM @GenLayer dapat membaca web langsung dan bahasa sehari-hari. Setiap validatornya menjalankan model AI yang berbeda, namun tetap harus sepakat. Tidak ada pihak tunggal yang memiliki keputusan akhir. Pembayaran dan identitas untuk agen sudah sedang dibangun. Bagian yang belum ada adalah siapa yang memutuskan ketika kedua belah pihak memiliki catatan dan keduanya yakin mereka benar. Jika agen Anda menghabiskan dana saat Anda offline, fakta luar apa yang akan Anda paksa pengadilan periksa sebelum menyentuh dana tersebut?
NFT terenkripsi adalah primitif yang hilang, bukan trik metadata lainnya. Selama bertahun-tahun, NFT di Ethereum hanya bisa membuktikan kepemilikan dan tidak lebih dari itu. Saat sifat, peringkat, atau statistik keluar dari kontrak, mereka menjadi publik selamanya. Pengumpul data, penembak jitu, dan alat kelangkaan membaca pengungkapan lebih cepat daripada pemegangnya. Privasi berarti “jangan publikasikan JSON,” yang bukan privasi. Fungo Labs membalikkan hal itu dengan FHEVM dari Zama. Pencetakan lahir dalam keadaan tersegel. Karya seni tetap terlihat hanya oleh pemegangnya hingga mereka memilih untuk mempublikasikannya. Inti kelas, statistik, elemen—terenkripsi di blockchain dan tetap seperti itu. Tidak ada fungsi pengungkapan, bahkan tidak untuk tim. Kontrak masih dapat melakukan komputasi pada nilai-nilai tersembunyi tersebut, sehingga game dan koleksi di masa depan dapat menggunakan sifat-sifatnya tanpa pernah mendekripsinya untuk publik. Itulah perubahan sejati: kerahasiaan yang tetap komposabel. Kepemilikan bersifat publik, substansinya tidak. Penjualan dalam cZAMA tetap mempertahankan sisi pembayaran dalam model yang sama. 3.232 karya genesis, esensi terkunci pada pemegangnya, randomisasi diambil di bawah FHE sehingga tidak ada yang mendapatkan akses awal. Aplikasi dibaca secara manual. Daftarkan rilis di X. Jika Anda peduli pada keadaan di blockchain yang bisa tetap tersegel namun tetap berguna, ini adalah yang harus Anda pantau. @FungoLabs || @zama
"Saya memberi Anda $10.000. Jangan hilangkan uang itu." Segera, itu adalah seluruh tugas. Seorang agen mendapatkan uang sungguhan, pekerjaan, dan satu aturan: kembalikan uang itu. Bagian sulitnya bukan pembayarannya. Bagian sulitnya adalah argumen setelahnya. Apakah pekerjaan benar-benar selesai? Apakah hasilnya cukup dekat? Apakah pihak lain mengubah syarat-syarat di tengah jalan? Kontrak pintar biasa bisa mengunci dana. Tidak bisa menyelesaikan perselisihan. Seorang agen tidak memiliki kantor, paspor, atau tubuh yang bisa Anda ajukan ke pengadilan. Itulah kesenjangan yang dibangun oleh @GenLayer. Anda menulis kesepakatan dalam bahasa sehari-hari, ditambah aturan tentang apa yang dianggap cukup dekat. Sejumlah kecil AI independen membaca bukti dan memberikan suara. Jika mereka sepakat, semuanya selesai dalam hitungan menit. Jika ada yang memperdebatkannya, kelompok yang lebih besar akan meninjau ulang. Uang tetap terkunci sampai jawabannya jelas. Tidak ada inbox. Tidak perlu menunggu arbiter manusia. Hanya keputusan yang bisa dilihat kedua belah pihak sebelum $10.000 bergerak. Itulah yang membuat tugas ini mungkin. proof of work pada tweet berikutnya
Departemen FOMO bukan halaman mint. Ini adalah koridor yang seharusnya tidak kamu temukan. Koridor gelap, lampu kamar mandi menyala, tanda "lantai tipis", lift ditempeli selotip, dan seorang petugas dengan mata persegi yang terbenam dalam tumpukan kertas. Ketuk bel, ambil nomor, hubungkan X, serahkan dompetmu. Ulasan terjadi "seperlambat mungkin." Persetujuan datang "pada suatu waktu." 23 ribu aplikasi dalam dua hari. Kemudian tumpukannya melebihi 50 ribu. Mereka menyebutnya kebijakan. Detail adalah intinya. Arahkan pandangan ke ventilasi, dan seorang Fomie yang sudah menunggu "empat tahun atau satu pasar beruang" mulai berbicara. Laba-laba terjual pada 2022. Mesin penjual otomatis adalah "yield." Berkas yang disetujui mendapat kartu akses—HR mengatakan jangan tanya tentang acar. Petugas bahkan membeli setelan baru dan tetap membiarkan labelnya menempel. Seni kartun bersih, kartu pengunjung yang benar-benar terlihat seperti kartu pengunjung, dan mint gratis (katanya 10 ribu) yang belum diumumkan. Sebagian besar whitelist adalah formulir. Yang ini membangun sebuah departemen dan menantangmu untuk berkeliling sementara printer mati. Semoga beruntung. Petugas sedang mengawasi. @FomiesNFT || https://t.co/Wo7vYwsJwh
PrismaX (@PrismaXai) lapisan layanan untuk AI fisik 🦾 Perangkat keras robotika tidak lagi menjadi kendala. Lengan yang lincah, humanoid, dan platform bergerak sudah ada. Kendala sebenarnya adalah data: demonstrasi dunia nyata yang beragam, berkualitas tinggi, yang memungkinkan model vision-language-action (VLA) untuk generalisasi di luar skrip laboratorium. PrismaX mengoordinasikan lapisan yang hilang antara manusia, robot, dan model. 🔍 Masalahnya Kecerdasan fisik meningkat melalui interaksi, bukan hanya arsitektur yang lebih baik. Sebuah robot belajar tugas dengan mengamati bagaimana manusia melakukannya di bawah variasi nyata (objek, pencahayaan, tata letak adegan, dominansi tangan, pemulihan kegagalan). Mengumpulkan episode-episode tersebut dalam skala besar sulit: • Teleoperasi membutuhkan operator terampil + akses perangkat keras • Penangkapan egosentrik membutuhkan protokol yang konsisten • Video mentah tidak berguna tanpa filter kualitas yang ketat Sebagian besar laboratorium either mengumpulkan terlalu sedikit atau membangun pipeline satu kali yang tidak pernah berkembang. ⚙️ Apa yang dibangun PrismaX Lapisan koordinasi terbuka yang mengubah demonstrasi manusia menjadi data pelatihan yang dapat digunakan kembali. • 🎮 Teleoperasi — operator mengendalikan lengan robot nyata secara jarak jauh (browser/VR) dan menghasilkan trajektori yang selaras dengan tindakan • 👁️ Penangkapan egosentrik — video sudut pandang pertama dari manipulasi sehari-hari (headset atau kamera). Tidak perlu robot • ✅ Standar kualitas — setiap episode dinilai sebelum masuk ke bank data (tampilan tersinkronisasi, resolusi, format, penyelesaian tugas, trajektori bersih). Validator komunitas → tinjauan senior → keputusan akhir ahli • 📦 Bank data + pengumpulan sesuai permintaan — episode teleop dan egosentrik yang dapat dicari berdasarkan tugas, adegan, dan jenis robot. Set siap pakai dikirim segera; pengumpulan khusus dimulai dalam hitungan hari 📊 Skala saat ini (rilis terbatas) 120k+ episode yang ditinjau · 1.700+ skenario yang diterapkan · ~5.000 jam kapasitas bulanan · $1M+ dibayarkan kepada kontributor 🔄 Lingkaran Robot berinteraksi → interaksi menjadi demonstrasi bernilai → demonstrasi melatih kebijakan → kebijakan yang lebih baik memperluas rangkaian tugas yang layak dikumpulkan. PrismaX berada di tengah sehingga roda data dibagikan, bukan terkunci di dalam laboratorium tunggal. 👥 Siapa yang berpartisipasi • Operator mendapatkan penghasilan dengan merekam sesi teleop atau klip egosentrik yang valid (VLA Foundry) • Validator mendapatkan penghasilan dengan menilai episode sesuai standar yang dipublikasikan • Pemilik robot mendaftarkan perangkat keras dan menyumbangkan data armada • Pembangun (peneliti → perusahaan) mengakses bank data dan set khusus melalui tier Discover / Researcher / Enterprise (API + unduhan browser) 💰 Didukung oleh a16z crypto CSX ($11M seed, 2025) bersama Stanford Blockchain Builder Fund, Symbolic, Volt, dan lainnya. Didirikan oleh Bayley Wang & Chyna Qu. San Francisco. Penyelenggara RoboCon. AI fisik adalah hardware-kaya dan data-miskin. PrismaX adalah infrastruktur yang menetapkan harga, memstandarisasi, dan menskalakan demonstrasi yang benar-benar digunakan model untuk pelatihan. 👉 https://t.co/VEeXW5HaWU
Sebagian besar L2 masih menjalankan mesin asli Ethereum: sebuah komputer bersama yang mengeksekusi ulang setiap transaksi agar jaringan dapat sepakat pada satu status publik. Desain ini tidak bisa melakukan keuangan nyata. Privasi menjadi tambalan. Pembayaran independen masih menunggu di antrian global. Logika bisnis kompleks mahal, dan setiap pesaing bisa memantau semuanya. Klaim @0xMiden adalah bahwa ZK mengubah peran sebuah rantai. Jika pengguna dapat mengeksekusi secara lokal dan membuktikan transisi itu valid, jaringan tidak memerlukan transaksinya. Jaringan membutuhkan buktinya. Itu adalah blockchain edge. Status akun Anda tinggal bersama Anda. Rantai menyimpan komitmen, bukan akun. Catatan menggerakkan nilai antar akun. Sebuah transaksi adalah satu akun yang memperbarui dirinya sendiri dan mempublikasikan STARK. Jaringan memverifikasi bukti, memperbarui komitmen, dan mencatat nullifier. Jaringan tidak mengulang gaji Anda atau mengetahui saldo Anda kecuali Anda memilih akun publik. Inilah mengapa mereka melewati jalur zkEVM. Kompatibilitas EVM meniru Ethereum dengan biaya lebih murah. Namun tetap mengasumsikan komputer publik yang transparan. Anda bisa membungkusnya dengan bukti. Tapi Anda tidak bisa membuatnya berhenti bocor dan berhenti berserialisasi. pengguna menyimpan status lokal, perangkat harus membuktikan, dan status publik bersama tetap memerlukan jaringan. Tapi tesisnya sederhana. Bitcoin adalah emas. Ethereum adalah komputer publik. Miden berusaha menjadi penyelesaian untuk akun-akun yang membuktikan diri mereka sendiri.