Saya menghadiri pertemuan orang-orang yang terkait dengan kelompok-kelompok seperti Heterodox Academy, FIRE, dan organisasi lain yang menggambarkan diri mereka sebagai pemikir kontrarian yang berkomitmen pada penyelidikan terbuka dan reformasi universitas. Kesan saya adalah bahwa mereka sebagian besar menganggap universitas sebagai lembaga yang sehat dan memerlukan perubahan kecil. Pernyataan misi yang direvisi, penyesuaian kebijakan, atau rektor universitas yang mengulangi poin yang mereka sukai dianggap seolah-olah itu sudah cukup. Ada sedikit kesediaan untuk mempertimbangkan bahwa masalahnya mungkin jauh lebih dalam. Orang-orang yang memperkenalkan diri sebagai reformis tampaknya enggan mempertimbangkan seberapa mendasar rusaknya lembaga-lembaga ini. Menariknya, beberapa orang yang paling sering berbicara tentang diskursus sipil meninggikan suara mereka dan menjadi gelisah ketika membahas gagasan bahwa universitas mungkin memerlukan perubahan struktural yang jauh lebih besar. Komitmen terhadap penyelidikan terbuka tampaknya hanya berlaku dalam batas-batas yang mereka tentukan. Heterodoks mereka telah mengembangkan ortodoksi sendiri. Kelompok-kelompok ini mungkin mengkritik universitas, tetapi mereka tetap sangat berkepentingan pada legitimasi mereka. Mereka mengusulkan perubahan terbatas atau sepele sambil mempertahankan struktur kepemimpinan, insentif, birokrasi, dan konsentrasi kekuasaan yang sama.