Sesuatu yang terus saya pikirkan tentang @arc: - Circle mungkin akhirnya menemukan cara untuk membuat infrastruktur mereka lebih bernilai daripada sekadar mengeluarkan stablecoin. - Mereka sudah memiliki salah satu aset paling banyak digunakan di crypto, yaitu USDC. Namun, sebagian besar aktivitas USDC masih terjadi di infrastruktur yang tidak dikendalikan Circle. ➜ Ethereum. ➜ Solana. ➜ Base. ➜ Arbitrum. Banyak rantai, banyak kolam likuiditas, pasar biaya yang berbeda. Arc mengubah persamaan ini. Circle sekarang dapat menyediakan uang, lapisan penyelesaian, dan infrastruktur yang menghubungkan institusi ke pasar onchain. Ini adalah model bisnis yang jauh lebih mendalam daripada sekadar bersaing untuk pangsa pasar stablecoin. Dan di sinilah menurut saya sisi ritel menjadi menarik. Sebagian besar rantai baru menciptakan gelombang aktivitas ritel baru. Dan entah bagaimana, ritel biasanya yang paling dirugikan. Sebagian besar terkena rug, habis, atau terjebak dalam hype dan mekanisme token yang tidak mereka pahami sepenuhnya. Ini adalah masalah yang masih belum benar-benar terpecahkan oleh sebagian besar rantai. Tetapi Arc memiliki fondasi yang menarik di sini. USDC sangat mudah dilacak, dan Circle dapat memblokir alamat tertentu. Anda masih bisa mencuri, tetapi Anda tidak bisa sepenuhnya menikmatinya. Dan @liftdotfun tampaknya mendorong ide serupa ke lapisan ritel. Bukan berusaha membuat perdagangan tanpa risiko, tetapi membuat beberapa cara biasa yang bisa digunakan tim untuk ikut campur setelah peluncuran menjadi lebih sulit. Lebih banyak kebebasan untuk ritel, lebih sedikit ruang bagi tim untuk ikut campur. Itu juga sebabnya saya terus memperhatikan $LIFT Jika Arc menjadi ekosistem ritel yang serius, proyek-proyek yang dibangun di sekitar pengurangan risiko yang tidak perlu dan peningkatan cara nilai bergerak bisa menjadi semakin penting.