Memang saya pernah bertanya tentang pembalikan, dan saya menghargai jawaban yang mendetail. Saya senang memiliki Anda sebagai sekutu selama masa BIP-110. Anda jelas orang yang sangat cerdas, dan kami membutuhkan semua kecerdasan yang bisa kami kumpulkan. Namun, saya masih melihat ketidaksesuaian. Ketika Anda mengatakan, > "[Penambang] semuanya adalah satu mesin yang didorong insentif, sudah terkuasai. Lanjutkan, Bitcoin." Anda secara bersamaan mengakui bahwa penguasaan telah terjadi pada SHA256 sambil mendukungnya. Saya tidak tahu bagaimana Anda menyelaraskan ini dalam pikiran Anda, dan ini salah satu hal yang membingungkan saya. Jika Anda tahu dan setuju bahwa ini adalah rantai terpusat yang telah terkuasai, lalu apa yang sebenarnya perlu didukung? Anda bisa berharap pada NGU, tetapi itu hanya perasaan belaka. Kita *tahu* nilai yang ditawarkan tidak ada... Jadi, apa pun trik yang dilakukan para tuan terpusat, semuanya kini hanya tentang si bodoh yang lebih besar. Apakah Anda berencana keluar setelah kenaikan harga yang bagus? Dan bagaimanapun juga, bagaimana Anda bisa mendukungnya dengan hati nurani yang tenang? Hati nurani saya membimbing saya untuk memperingatkan orang-orang *tidak* berinvestasi dalam hal ini atau instrumen derivatif-nya karena saya tidak tahu persis siapa yang siap melakukan rug, atau kapan mereka akan melakukannya. Apakah Anda tahu? Setiap hari tampaknya ada skandal baru. CoinKite, Blockstream, Metaplanet, dll. > "FORK BLAKE2B TIDAK MENYELESAIKAN BUG DESENTRALISASI PENAMBANG" Multi-lane memiliki tradeoff dan masalah sendiri, sejauh yang saya pahami, dan mungkin tidak benar-benar solusi yang cukup. Saya setuju bahwa bug desentralisasi belum terselesaikan. Mungkin tidak bisa diselesaikan hanya dengan mekanisme proof of work. Tetapi saya pikir kita hanya menemukan ini dengan benar-benar menjalankan eksperimen. Seberapa menarik dan memicu pemikiran pun simulasi itu, ia tetap hanya itu—sebuah simulasi. Ia tidak bisa memodelkan masalah-masalah baru dan solusi potensial saat muncul secara real time, maupun mensimulasikan perilaku sosial tanpa mereplikasi seluruh masyarakat dan semua agennya secara rinci. Ia kompleks secara tak tereduksi. Saya tidak akan pernah membiarkan simulasi menghentikan tindakan saya terhadap sesuatu yang saya percayai. Hidup harus lebih dari sekadar akuntansi dan hasil sederhana. > "Tanpa perlindungan replay otomatis dua arah, yang menjadi standar emas untuk fork alt-bitcoin, KEMUNGKINAN KECIL bahwa bursa kredibel utama akan mencatatkan koin ini." Mengenai bursa yang tidak mencatatkan, ini adalah pemikiran fiat. Bursa terpusat besar sama sekali tidak perlu ada agar bitcoin berguna. Mereka terutama untuk orang-orang yang ingin menukar ke fiat atau bagi mereka yang tidak mampu atau tidak mau mengambil kendali penuh atas aset mereka, yang tidak sesuai dengan tujuan bitcoin. Inilah yang saya maksud ketika saya mempertanyakan apakah sikap Anda berubah, karena Anda tampaknya orang yang berprinsip, percaya pada misi inti bitcoin, tetapi kini tampak hanya peduli pada NGU, fiat, dan bursa terpusat dengan KYC. Jika tidak ada perubahan sikap, maka saya salah mengira sikap Anda sebagai keyakinan dan komitmen terhadap prinsip-prinsip dasar bitcoin.