ब्लॉकचेन को क्वांटम हमलों से सुरक्षित बनाने के लिए केवल इसके प्रूफ सिस्टम को अपग्रेड करना ही पर्याप्त नहीं है। लेन-देन को साइन करने वाले वॉलेट्स को भी सुरक्षित किया जाना चाहिए। यह @Starknet द्वारा अपनी पोस्ट-क्वांटम सुरक्षा रणनीति के साथ जिस बात की जांच कर रहा है, उसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यहाँ चुनौती है। अधिकांश पारंपरिक क्रिप्टो वॉलेट्स लेन-देन को अधिकृत करने के लिए एलिप्टिक कर्व साइनेचर पर निर्भर करते हैं। ये तरीके क्लासिकल कंप्यूटरों से होने वाले ज्ञात हमलों के खिलाफ सुरक्षित हैं, लेकिन पर्याप्त शक्तिशाली क्वांटम कंप्यूटर Shor’s एल्गोरिथम का उपयोग करके आधारभूत क्रिप्टोग्राफिक मान्यताओं को तोड़ सकता है। Starknet दो महत्वपूर्ण डिज़ाइन विकल्पों के माध्यम से सुरक्षा प्रदान करने की जांच कर रहा है। 1. STARK-आधारित प्रूफ सिस्टम एलिप्टिक कर्व क्रिप्टोग्राफी पर निर्भर करने वाले कई प्रूफ सिस्टमों के विपरीत, STARKs हैश-आधारित क्रिप्टोग्राफिक मान्यताओं का उपयोग करते हैं। इससे Starknet का प्रूविंग आर्किटेक्चर एक ऐसा आधार प्राप्त होता है, जिसे ज्ञात क्वांटम हमलों के प्रति अधिक प्रतिरोधी माना जाता है। लेकिन गणना प्रूफ़ की सुरक्षा करना स्वचालित रूप से वॉलेट साइनेचर की सुरक्षा नहीं करता। 2. लचीली खाता सुरक्षा Starknet खाते प्रोग्रामनीय स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट हैं। इसका मतलब है कि डेवलपर्स एक साइनेचर एल्गोरिथम में सीमित नहीं होकर, लेन-देन को अधिकृत करने का तरीका कस्टमाइज़ कर सकते हैं। यह लचीलेपन पोस्ट-क्वांटम साइनेचर सchemes को स्वीकार करने के लिए स्थान प्रदान करता है, बिना पूरे नेटवर्क के अपग्रेड की आवश्यकता के। सिद्धांत से परे भी प्रगति हुई है। july 2026 में, Falcon-512 खाते के प्रयोगात्मक संस्करण ने Starknet मेननेट पर पोस्ट-क्वांटम-साइन की गई एक लेन-देन प्रदर्शित की। Falcon-512 में प्रयुक्त होने वाली, प्रति-जाल (lattice-based) क्रिप्टोग्राफी, क्वांटम हमलों से सुरक्षा प्रदान करने के लिए डिज़ाइन की गई है, हालाँकि प्रयोगात्मक सं вн 1.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789 Falcon-verification, पारंपरिक ECDSA verification की तुलना में काफी महंगा है, इसलिए इस प्रक्रिया में प्रभावशीलता महत्वपूर्ण हिस्सा है। StarkWare ने इस ओवरहेड में कमी में प्रगति की सूचना दी है, लेकिन अभी भी प्रयोगशाला में कुछ काम करने की आवश्यकता है। मेरा सार: मुझे लगता है कि महत्वपूर्ण बात Starknet पहले से ही पूरी तरह से क्वांटम-प्रूफ़ है, इसका दावा करना नहीं है। बल्कि, महत्वपूर्ण बात है कि इसकी संरचना में दो महत्वपूर्ण पहलुओं में सुविधा है: क्वांटम-प्रतिरोधी प्रूविंग, और प्रोग्रामनीय खाते, जो नए साइनेचर मेथड्स adopt कर सकते हैं। असली सफलता, उस लचीलेपन को सस्ता, सत्यापित,और समग्र सुरक्षा में परिणत करना होगी। भविष्य केखतरों के लिए तैयार होना,एकबातहै।लेकिनइससुरक्षाकोदैनिकउपयोगकर्ताओंकेलिएव्यवहारयोग्यबनाना,असलीपरखशुरूहोतीहै। 🔐

यह आधिकारिक है: @FungoLabs अपना Genesis NFT मिंट 5 नवंबर, 2026 को आयोजित करेगा। 🟨 लॉन्च 500 व्हाइटलिस्ट मिंट्स के साथ शुरू होगा, जिसके बाद 2,500 NFT के लिए सील्ड-बिड नीलामी होगी। बिड्स गोपनीय $cZAMA में जमा किए जाते हैं, और नीलामी के दौरान रकम और अनुरोधित मात्रा दोनों गोपनीय रखी जाती हैं। यहाँ बिक्री कैसे काम करेगी: → आप किसी भी कीमत पर बिड कर सकते हैं और एक से अधिक NFT का अनुरोध कर सकते हैं। → सबसे अधिक बिड्स प्राप्त करने वाली कीमत अंतिम स्पष्टीकरण कीमत बन जाएगी। → उस कीमत से कम बिड किए गए सभी बिड्स पूरी तरह से वापस कर दिए जाएंगे। → उससे अधिक बिड किए गए बिड्स को पूरी मात्रा प्राप्त होगी। → स्पष्टीकरण कीमत पर किए गए बिड्स को अनुपातिक रूप से पूरा किया जाएगा। सभी सफल बिडर्स एक ही अंतिम कीमत का भुगतान करेंगे। ध्यान रखें कि बिड्स बाध्यकारी होते हैं और इनमें एक छोटा, अपरिवर्तनीय शुल्क सम्मिलित होता है। NFT सील्डेड मिंट किए जाएंगे, और होल्डर्स ही तय करेंगे कि कौन उन्हें देख सकता है। एक प्राइवेसी-फोकस्ड प्रोजेक्ट के लिए प्राइवेसी-फोकस्ड नीलामी। आधिकारिक अपडेट्स के लिए @FungoLabs का अनुसरण करें। 🪂

मुझे लगता है कि हम सभी @FungoLabs के लिए योग्य हैं, कम से कम एक के लिए? मैं अपना Zama OG NFT नहीं रख रहा हूँ जेनेसिस NFT के लिए योग्य अब हम x कैंपेन के विवरण का इंतजार कर रहे हैं उम्मीद है कि हम सभी मुस्कुराएंगे।

जितना मैं @Starknet और क्वांटम सुरक्षा के बारे में पढ़ता हूँ, उतना ही मुझे लगता है कि वास्तविक चुनौती सिर्फ मजबूत क्रिप्टोग्राफी चुनना नहीं है। यह सुनिश्चित करना है कि एक प्रणाली अपनी सुरक्षा दृष्टिकोण को बदल सके जब उसके पीछे की मान्यताएँ बदलने लगें। कोई भी यह नहीं कह सकता कि क्वांटम कंप्यूटिंग या AI-सहायता वाली गणित कब आज के क्रिप्टोग्राफिक उपकरणों को प्रभावित करेगी। यह अनिश्चितता लचीलापन को गंभीरता से लेने के लिए महत्वपूर्ण बनाती है। Starknet में यहाँ एक दिलचस्प डिज़ाइन है। इसके STARK साबिती हैश-आधारित क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करती हैं ताकि गणना की पुष्टि की जा सके, जबकि प्रोग्रामेबल खाते विभिन्न साइनेचर पुष्टि विधियों का समर्थन कर सकते हैं। ये घटक अलग-अलग उद्देश्यों के लिए काम करते हैं: साबितीयाँ यह स्थापित करने में मदद करती हैं कि गणना सही ढंग से की गई है, जबकि साइनेचर यह निर्धारित करते हैं कि कोई लेन-देन अधिकृत है या नहीं। चूँकि वे अलग-अलग परतों पर स्थित हैं, इसलिए वे स्वतंत्र रूप से विकसित हो सकते हैं, बजाय एक विशाल, पूरे नेटवर्क-व्यापी परिवर्तन की आवश्यकता के। यह इसका मतलब नहीं है कि Starknet पहले से ही क्वांटम-सुरक्षित है। मौजूदा खाते और ethereum से जुड़े सभी निर्भरताओं को अभी भी महत्वपूर्ण माना जाना चाहिए, और कोई भी स्थानांतरण वास्तविक कार्य को माँगेगा। लेकिन मुझे सामान्य विचार प्रभावशाली लगता है। भविष्य की सुरक्षा चुनौती के लिए तैयारी करना सिर्फ यह पूर्वानुमान लगाने के बारे में नहीं है कि कौन सी प्रौद्योगिकी पहले परिवर्तित होगी। यह उस बुनियादी संरचना को डिज़ाइन करने के बारे में है, जिसमें प्रतिक्रिया करने के लिए पर्याप्त स्थान हो। यही Starknet के दीर्घकालिक पहलुओं में मुझे सबसे अधिक दिलचस्पी है। अधिकशोध: https://t.co/YneY7Pnu5Z

मुझे @Starknet के बारे में एक चीज़ दिलचस्प लगती है कि सुरक्षा केवल आज आप जिस तकनीक का उपयोग करते हैं, इसके बारे में नहीं है। यह यह भी है कि जब उस तकनीक को बदलने की आवश्यकता हो, तो आपके पास कितना नियंत्रण है। एक Ethereum L2 के रूप में, Starknet अभी भी Ethereum के बुनियादी ढांचे के कुछ हिस्सों पर निर्भर है। इससे भविष्य में संभावित क्वांटम खतरों को देखते हुए एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठता है। अगर आज के क्रिप्टोग्राफिक मानकों को बाद में बदलने की आवश्यकता हो जाए, तो क्या होगा? Starknet अपनी सुरक्षा को अपग्रेड करने पर काम कर सकता है, लेकिन कुछ परिवर्तन Ethereum की अनुकूलन क्षमता पर भी निर्भर कर सकते हैं। इसीलिए स्वतंत्र L1 की ओर बढ़ने का विचार प्रासंगिक है। यह विचार यह नहीं है कि Ethereum असुरक्षित है। यह सुरक्षा अपग्रेड के भविष्य के समयसूची पर महत्वपूर्ण निर्णयों पर अधिक नियंत्रण पाने के बारे में है। क्वांटम कंप्यूटिंग तुरंत खतरा नहीं पेश कर सकती, और अभी भी कई अज्ञात हैं। स्वतंत्र L1 की ओर बढ़ने से सभी चुनौतियों का समाधान स्वतः ही नहीं होगा। लेकिन, खतरा तत्काल होने से पहले तैयारी करना मुझे समझदारी भरा प्रतीत होता है। मजबूत सुरक्षा महत्वपूर्ण है, लेकिन उस सुरक्षा को विकसित करने की लचीलापन पाना भी समान रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है। ध्यान से देखने के लायक शोध। 👀

एक बात जिसकी हम क्रिप्टो वॉलेट सेटअप के समय अक्सर कम सोचते हैं, वह है कि इसकी सुरक्षा भविष्य के खतरों के लिए कितनी आसानी से अनुकूलित हो सकती है। जब हम आज जिन क्रिप्टोग्राफिक विधियों पर निर्भर करते हैं, उन्हें बदलने की आवश्यकता होती है, तो क्या होता है? @Starknet इसके लिए नेटिव अकाउंट एब्स्ट्रैक्शन के माध्यम से एक दिलचस्प दृष्टिकोण रखता है। चूंकि प्रत्येक Starknet अकाउंट एक स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट है, इसलिए इसकी लेन-देन प्रामाणिकता तर्क को पूरे नेटवर्क को अपग्रेड किए बिना कस्टमाइज़ किया जा सकता है। यहाँ है कि इसका क्यों महत्व है: → वॉलेट अलग-अलग सिग्नेचर सत्यापन विधियों को अपना सकते हैं। → उपयोगकर्ता संभवतः अपने अकाउंट पते को बदले बिना या अपने संपत्ति स्थानांतरित किए बिना सुरक्षा को अपग्रेड कर सकते हैं। → व्यक्तिगत अकाउंट नेटवर्क-व्यापी अपग्रेड का इंतजार किए बिना इन परिवर्तनों को कर सकते हैं। Starknet का Quantum Hub इस प्रकार की लचीलेपन का मूल्यांकन करने के लिए Bunker Checklist में Account Change मूल्यांकन भी शामिल करता है। लेकिन एक महत्वपूर्ण अंतर है: सिग्नेचर स्कीम्स बदलने में सक्षम होना स्वयं ही हर वॉलेट को क्वांटम प्रतिरोधी नहीं बनाता। व्यापक निर्भरताएँ और अन्य सुरक्षा मुद्दे अभी भी महत्वपूर्ण हैं। जो मुझे पसंद है, वह है लचीलेपन पर केंद्रित होना। हम यह मानने की हिम्मत नहीं कर सकते कि आज की क्रिप्टोग्राफी हमेशा सुरक्षित रहेगी। ऐसी प्रणालियाँ बनाना, जो नए तरीकों को समाहित कर सकें, भविष्य के संक्रमण को काफी आसान बना सकती हैं। लक्ष्य हर खतरे का पूर्वानुमान लगाना नहीं है। लक्ष्य है कि हमारे वॉलेट में सुरक्षा मानदंडों में परिवर्तन होने पर प्रतिक्रिया करने का तरीका हो। 🔐

विकासकों को सोलाना के लिए बनाने और ईथेरियम से उनके पहले से जाने जाने वाले टूल्स का उपयोग करने के बीच चुनाव क्यों करना पड़े? यही समस्या @RomeProtocol हल करने की कोशिश कर रहा है। रोम, ईवीएम को सोलाना में एकल प्रोग्राम के रूप में लाता है, जिससे दोनों निष्पादन परिवेश अलग-अलग श्रृंखलाओं के बीच पारंपरिक पुल के बजाय एक साथ काम कर सकते हैं। यहाँ डिज़ाइन को दिलचस्प बनाने वाली बातें हैं: → सॉलिडिटी कॉन्ट्रैक्ट्स एक ही परमाणु लेनदेन के भीतर सोलाना प्रोग्राम्स के साथ बातचीत कर सकते हैं। → विकासक और उपयोगकर्ता अपने परिचित ईवीएम या सोलाना वॉलेट्स का उपयोग जारी रख सकते हैं। → अनुप्रयोग दोनों परिवेशों में साझा कॉन्ट्रैक्ट स्टेट और तरलता तक पहुँच सकते हैं। जो मुझे ध्यान आकर्षित करता है, वह है कि रोम पहले से ही सोलाना मेननेट पर लाइव है। प्रोजेक्ट के पास हैलबॉर्न ऑडिट, सार्वजनिक कोड, और विया एक्सप्लोरर है, जहाँ उपयोगकर्ता ईवीएम लेनदेन को उनके सोलाना निर्देशों तक ट्रेस कर सकते हैं। मेरे लिए, यह विकास को कम टुकड़ों में बाँटने के बारे में है। बिल्डर्स को किसी अन्य परितंत्र की शक्तियों का लाभ उठाने के लिए अपने मौजूदा टूल्स को छोड़ना नहीं चाहिए। अगर रोम इन बातचीतों को व्यवहार में सीमेंट कर सकता है, तो यह क्रॉस-परितंत्र DeFi के लिए कुछ दिलचस्प संभावनाएँ प्रकट कर सकता है। 👀

क्रिप्टो सुरक्षा केवल आज हमारे संपत्ति की सुरक्षा के बारे में नहीं है। यह आने वाले कल के खतरों के लिए तैयारी के बारे में भी है। इसीलिए मुझे @Starknet की खाता लचीलापन पर दृष्टिकोण दिलचस्प लगता है, खासकर जब क्वांटम कंप्यूटिंग आगे बढ़ रही है। सोचिए कि वॉलेट कैसे काम करते हैं। हम लेन-देन को स्वीकृत करने के लिए क्रिप्टोग्राफिक साइनेचर पर निर्भर करते हैं, लेकिन अगर हम आज जिन विधियों का उपयोग करते हैं, वे अंततः भेद्य हो जाएँ, तो क्या होगा? Starknet के प्रोग्रामेबल खाते आगे बढ़ने का एक दिलचस्प मार्ग प्रस्तुत करते हैं। इसके बजाय कि हर खाते को एक ही साइनेचर स्कीम में बंद कर दिया जाए, डेवलपर्स खाते स्तर पर विभिन्न प्राधिकरण विधियों का समर्थन बना सकते हैं। यहाँ दो चीजें अलग करने योग्य हैं: → साइनेचर यह निर्धारित करते हैं कि कोई लेन-देन स्वीकृत है या नहीं। → STARK सबूत क्रिप्टोग्राफिक सबूत प्रदान करते हैं कि गणनाएँ सही ढंग से की गईं। वे अलग-अलग समस्याओं को हल करते हैं, इसलिए खाते की साइनेचर विधि बदलना प्रमाणन प्रणाली को प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता को स्वचालित रूप से मानता नहीं है। बेशक, Starknet आज पूरी तरह से क्वांटम प्रतिरोधी नहीं है। Ethereum परतें और स्टैक के अन्य हिस्से अभी भी महत्वपूर्ण हैं। लेकिन, जब तक क्रिप्टोग्राफिक परिवर्तन तत्काल आवश्यक नहीं होते, पहले से ही उनकी तैयारी करना एक समझदारी भरा कदम है। हमें सटीक रूप से पता नहीं है कि कल के खतरे कैसे दिखेंगे। ऐसी प्रणालियों का निर्माण करना, जो समायोजित हो सकें, सबकुछ में महत्वपूर्ण अंतर पैदा कर सकता है। शोध का पता लगाएँ 👇 https://t.co/qLZHtbRjDd

क्या हम सब फिर से @KaitoAI के बारे में बातें करने वाले हैं, अब लगता है कि यह वापस आ गया है?

वास्तविक दुनिया के संपत्तियों को टोकनाइज़ करना एक बात है। उस पूंजी को वास्तव में DeFi में काम करने के लिए लाना अलग बात है। नवीनतम RWA आंकड़े इस अंतर को नज़रअंदाज़ करना मुश्किल बना देते हैं। यहाँ वह क्या है जो ध्यान आकर्षित करता है: कुल ऑनचेन RWA AUM: $34.44 बिलियन सक्रिय AUM: $31.16 बिलियन DeFi में निवेशित: $4.33 बिलियन RWA पर्प ओपन इंटरेस्ट: $19.82 बिलियन दैनिक RWA ट्रेडिंग मात्रा: $47.50 बिलियन वर्तमान में केवल लगभग 13.9% सक्रिय RWA पूंजी DeFi में निवेशित है। और इस गतिविधि का अधिकांश एक सीमित संख्या में प्रोटोकॉल में केंद्रित है: → @Morpho Blue: $768.1M → @Kamino Lend: $423.1M → @Aave V3: $417.2M → @grovedotfinance: $394.7M → @pendle_fi V2: $351.5M एक साथ, ये लगभग $2.35 बिलियन का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो रिपोर्ट की गई DeFi निवेश की आधी से अधिक है। इसी बीच, RWA पर्प्स महत्वपूर्ण ट्रेडिंग गतिविधि को आकर्षित कर रहे हैं, जहाँ ओपन इंटरेस्ट $20 बिलियन के करीब पहुँच रहा है। ये संख्याएँ अलग-अलग चीज़ों को मापती हैं, इसलिए इनकी सीधी तुलना नहीं की जा सकती। लेकिन ये एक दिलचस्प प्रवृत्ति को उजागर करती हैं: प्रतिभूति-आधारित ट्रेडिंग, टोकनीकरण के साथ-साथ बढ़ रही है, जबकि उधार देना, सुरक्षा के रूप में प्रयोग, और आय के मौके अभी भी विस्तार के लिए स्थान छोड़ते हैं। बेशक, हर टोकनाइज़ड संपत्ति को DeFi में स्वतंत्र रूप से प्रयोग नहीं किया जा सकता। नियामक प्रतिबंध, प्रवाहशीलता, और सुरक्षा की पात्रता सभी महत्वपूर्ण हैं। फिर भी, अवसर पर नज़र रखने के लायक है। अगला महत्वपूर्ण RWA अवसर संभवतः यह नहीं होगा कि कौन सबसे अधिक संपत्तियों को टोकनाइज़ करता है। यह संभवतः यह होगा कि कौन से प्रोटोकॉल उन संपत्तियों कोऑनचेन वित्तीय बाज़ारों में सचमुच प्रयोगशील बनाते हैं।